На днях агентство “Стратег” подвело промежуточные итоги ценового прогнозирования для внутреннего рынка зерна за одиннадцать месяцев текущего сезона по пяти товарным позициям.
Комментирует итоги:
РЕШЕТНЯК Владимир Иванович
Директор ООО Агентство “Стратег”
Координатор Агропромышленного клуба “Земляне”
Ценовые прогнозы в нашем деле квинтэссенция исследований аграрных рынков, а наиболее объективно состоятельность прогнозов оценивается при сопоставлении с фактами. Ценовое прогнозирование рынка обеспечивает его участникам весьма весомые дивиденды. Его можно сравнить со стрельбой по мишени, когда мастерство стрелка оценивается по попаданию в “яблочко”, а чем дальше расстояние до мишени, тем важнее становится траектория полёта снаряда. В данном случае ценовые флуктуации или динамика по краткосрочным (месяц) периодам, если ценовой прогноз выверяется на маркетинговый сезон.
Если ценовое прогнозирование облекается в форму делового сотрудничества на договорной основе, как например, договор ИКС (информационно - консалтингового сопровождения) агентства “Стратег”, помимо деловых аспектов следует особо подчеркнуть морально - этические принципы сотрудничества и таковых в моём понимании три: честность, порядочность, откровенность. Без вотума доверия, соответствующего этим принципам не обойтись, поскольку это уровень взаимоотношений соратников и единомышленников и поясню эту мысль на примере Агропромышленного клуба “Земляне”, где консолидированы различные по “весовым категориям” и специфике экономической деятельности производители аграрной продукции. Вопреки расхожим утверждениям, что интересы аграриев калибруются по размерам земельных активов, а животноводов и растениеводов разделяют ценовые приоритеты купли - продажи смею утверждать, что это близоруко - деструктивная точка зрения. В моём представлении объединяющим агропромышленное сообщество началом следует признать миссию творцов и созидателей вернуть цивилизации утраченные ценности и восстановить гармонию человека с природой. Это не требующая доказательств аксиома, ибо без такой целенаправленности разработчикам разнообразных стратегий впору свои понятия о развитии либо в кавычки запирать, либо какой путь тупиковой деградации почитают в скобках пояснять.
АЛЬТЕРНАТИВА – Есть ли выход из цивилизационного тупика?!
http://agroprom.club/concept/
Полагаю, чтобы осознать общность интересов участников агропромышленного сообщества не помешает воспроизвести цепочку ценообразования от нефтяных полей до булки хлеба на столе и просчитать доли всех участников и соучастников этой цепочки в конечной стоимости того, что всему голова. Не удивлюсь, если окажется, что хлеборобам от общего каравая обламывается “сиротская” доля. Поэтому прежде чем прогнозы с фактами по ценам зерна за одиннадцать месяцев сезона сравнивать в качестве информации к размышлению имеет смысл представить графический и табличный формат хлебной цепочки.
Динамика ценообразования в ценовой цепочке пшеница - хлеб с июля 1998 по апрель 2017 *
* - по данным Росстата, руб./тонна
Ценовая динамика и ценовые соотношения в ценовой цепочке пшеница - хлеб *
* - по данным Росстата, руб./тонна
** - сезон 2016 - 2017 в среднем за июль 2016 - апрель 2017
Думаю, что комментарии здесь излишни. Сравнения ценовых индексов в % за пятилетку Апр.17 к Апр.13 достаточно репрезентативны для хлебной цепочки, где пшеница оказалась в минусе, мука на нуле, лишь хлеб у хлебопёков и в торговой рознице в плюсе. Если же углубиться в детали и подробности, я склонен полагать, что основные бенефициары роста цен хлеба насущного затаились вне поля зрения.
Это отдельная тема для дискуссий и ограничусь риторическим вопросом:
- Какова приемлемая и справедливая цена зерна на внутреннем рынке?!
Вернёмся к исходной тематике ценовых прогнозов и фактов по зерновым культурам и позвольте обобщить их в уже привычном по предыдущей публикации цифровом и визуальном формате.
Таблицы 1 - 2. Отклонения фактических цен от прогнозов по аналоговому сценарию Вариант II *
* - среднесрочный прогноз агентства “Стратег” на сезон 2016 - 2017 по индексам “ПроЗерно”
Почему пшеницу 4 класса и фуражную кукурузу ставим во главе угла, потому что это наиболее весомые экспортные позиции. В нынешнем сезоне они не раз становились “заложниками” политических пикировок между Россией и Турцией, возникших после “удара в спину” российскому бомбардировщику Су - 24, хотя до сих пор не догоняю, почему на боевом задании в Сирии никто ему спину не прикрывал. Так или иначе, от середины марта и до недавнего времени “турецкий демарш” ЗЕРНО VS ПОМИДОРЫ для российского зернового сегмента оказался фактором дестабилизации и поводом для ценовых спекуляций.
Тем не менее, ценовые прогнозы по этим позициям оказались неглупыми и по волнам ценовой динамики ниже / выше предыдущего месяца по пшенице 4 класса совпадение абсолютное. По кукурузе лишь июль по векторам разбежался, хотя для нашей ценовой модели это простительно, потому как она предвидела ценовой всплеск кукурузы и иже с ней пшеницы на финише прошлого сезона. Далее, давайте посмотрим в аналогичном формате, насколько предсказуемыми оказались для ценовой модели пшеница 3 класса и фуражная группа ранних колосовых культур в лице фуражной пшеницы и фуражного ячменя.
Таблицы 3 - 5. Отклонения фактических цен от прогнозов по аналоговому сценарию Вариант II*
* - среднесрочный прогноз агентства “Стратег” на сезон 2016 - 2017 по индексам “ПроЗерно”
Позволю заметить, что промежуточные корректировки в модели не вводятся, но имеются несколько наиболее вероятных сценариев, по которым отслеживаем отклонения прогнозов от фактов.
В общем и целом комплексная модель отражает один из двух сходных по конъюнктуре сценариев, но как мы их рассчитали, оставлю по умолчанию. В данном случае пшеница 3 класса оказалась самой близкой к прогнозу по абсолютным значениям, а укрепление произошло месяцем позже.
По фуражной группе отклонения фактических цен от прогнозов с сентября зашкаливают за планки -10%, поскольку урожайные рекорды обернулись для растениеводов снижением качества зерна. Как следствие ценовая премия за качество рекордная. Между пшеницей 3 и 5 класса она превысила 2300 руб. на тонне и это абсолютный для российского рынка “премиальный рекорд” в рублях, а в U$D максимальный разбег по качеству между этими классами 66 U$D на тонне зафиксирован в сезон 2008 - 2009 года.
Для внутреннего и мирового рынка зерна рассматриваемый ценовой сценарий оказался ближе к фактам, нежели остальные возможные и невозможные варианты. Применительно к стратегии и тактике продаж я позволю себе подчеркнуть, что усугублённая “турецким гамбитом” весенняя просадка цен зерна отнюдь не застала клубное сообщество “Землян” врасплох. Тактически мы изначально сочли целесообразным реализовать фураж со старта сезона для обеспечения уборки поздних культур и сева озимых, основные объёмы продовольственной пшеницы постарались реализовать до конца 2016 года. Кукурузу продать на старте сезона было проблематично соратникам из Черноземья, поскольку сроки её уборки по погодным условиям затянулись до зимы, но “царица полей” до нового урожая подождёт и не пропадёт.
Тактически в текущем сезоне для “зерновой триады” мирового рынка равно как для зернового комплекса внутреннего рынка характерен сценарий, по которому мы с вами сравнивали ценовые прогнозы и факты за одиннадцать месяцев. Просчитать в модели продолжение этого сценария на сезон 2017 - 2018 года и на стратегическую перспективу до июня 2025 года нам не составило особого труда, но в таком случае он вступает в противоречие с нефтяным сценарием, который подтверждается курсом доллара.
Таблица 6. Отклонения фактического курса U$D от прогнозов по аналоговому сценарию Вариант I
* - среднесрочный прогноз агентства “Стратег” на сезон 2016 - 2017 по данным ЦБ РФ
Меня подчас умиляют разработчики так называемых “стратегий”, которые при ближайшем рассмотрении хрен от редьки в смысле стратегию от тактики не отличают. При этом весьма самоуверенно уверяют, что верную дорогу к благополучию и процветанию знают прямо как в сказке про поле чудес в стране дураков или амбиционных проектах “великого комбинатора” в провинциальном клубе шахматистов. В моём понимании любое стратегическое планирование следует возводить на фундаменте двух базисов или маршевых двигателей экономики и общества, каковыми являются энергоресурсы и продовольствие. В контексте долгосрочного стратегического планирования без понятия об устройстве этих двигателей ты далеко не уедешь, а красным дипломом по экономике и пятёркой по обществоведению пробел в знаниях материальной части не восполнишь. Держу пари, что любители порулить экономикой и обществом знать не знают, что основная компонента маршевого двигателя экономики “нефтяная триада” Brent, Dubai, WTI делают ценовой оборот на пяти тактах. Держу пари, что они ведать не ведают, что основная компонента маршевого двигателя общества “зерновая триада” пшеница, кукуруза, соевые бобы тоже под пять тактов настроены, но в противофазах нефтяной. Нефтяная компонента сбоит на шестом обороте, а у зерновой пшеница через пять оборотов выбивается из ценовых алгоритмов кукурузы и соевых бобов в силу лишь ей характерной специфики. Извините меня, с пробелами по части материальной части этих механизмов стратегию на долгосрочный горизонт планирования выводить, равносильно вилами по воде водить, хотя семи пядей здесь не надо. Достаточно обобщить частности, упростить сложности, свести эти механизмы в единую систему координат и наловчиться зерна истины от шелухи лукавства отделять.
Так вот, когда в контексте сказанного в предыдущем абзаце мы обобщили, упростили и свели в ценовой модели нефтяную и зерновую триаду на перспективу до 2025 года, некая предопределённость ценовых сценариев для нефти и зерна проявилась, которую проще проиллюстрировать в цифрах.
Таблицы 7 - 8. Отклонения фактических цен от прогнозов по аналоговому сценарию Вариант I *
* - среднесрочный прогноз агентства “Стратег” на сезон 2016 - 2017 по ценовым индексам WB
Это сравнение прогнозов и фактов по усреднённым мировым ценам нефтяной и зерновой триады, а для ценового моделирования мы использовали ценовые индексы The World Bank. Мне не стыдно сравнивать результаты ценового моделирования, поскольку прогнозы не корректировались со старта сезона (июля). Алгоритмы прогнозирования заданы на основании стратегического сценария с горизонтом планирования до 2025 года и учитывают известные нам закономерности и взаимосвязи нефти и зерна. Сомневаюсь я, что “лебедь, рак да щука” представлявшие недавно президенту РФ свои альтернативные стратегии экономического развития страны удосужились сопоставить их с возможностями двух базисных для экономики и общества комплексов ТЭК и АПК и просчитать потенциал их основных компонент, хотя без этих элементов стратегическое планирование равносильно строительству дома на песке. Я полагаю, это умиляет, когда детишки в песочнице таким строительством занимаются, но когда взрослые дяденьки с серьёзным видом в “песочнице” ковыряются, невольно возникает вопрос, какого хрена они там делают. Между тем минимальный по отклонениям прогноз курса американского $ольдо и не глупее министерских прогноз по нефти мы рассчитали по сценарию, который “потусторонние силы” уже задействовали, когда “Союза нерушимый” валили, а если для басенных персонажей эта аналогия не очевидна, тогда им впору жанр менять и приноравливаться сказочного “голого короля” принаряжать. По поводу “кухни погоды” для них тоже небось не очевидно, что год Петуха по китайскому гороскопу в российской урожайной традиции знаменуется спадом урожайности зерна и предсказать его можно было много лет назад.
Много лет назад это в середине прошлого века уже можно было сообразить, что к чему и почему, так что смею утверждать, прошлогодний всплеск урожайности зерна на “кухне погоды” был запрограммирован и предопределён до старта космической эры и цифровых технологий. Мифологам “невидимой руки рынка” это равносильно face об table приложиться. Потому как цикличности урожайности обусловлены законами природы (погодно - климатическими цикличностями). Законы природы будят разум нехитрой формулой прожиточного минимума Человека разумного ОГОНЬ + ВОЗДУХ + ВОДА + ЗЕМЛЯ = ЖИЗНЬ и оттесняют на второй план монетарные единицы измерения “пятого элемента”. Я полагаю, озабоченность экологией на международном уровне следует расценивать как признаки пробуждающегося разума человечества, а благоразумное планирование деятельности на долгосрочную перспективу несовместимо с сиюминутной погоней за денежной прибылью и подчеркну мысль ещё одним риторическим вопросом:
- Сколько стоит хлеб, когда его нет?!
Зерновой портал Центрального Черноземья
|
RSS канал
