ХРЕН НА РЕПУ - Конъюнктура российского рынка зерна на вторую половину сезона
23-е января 2017г.
На прошлой неделе внимание операторов зернового рынка привлекла публикация с броским заголовком "Как лечить "головную боль" от высокого урожая зерна", где со ссылкой на точку зрения вице - президента Российского зернового союза КОРБУТ Александра Вадимовича представлены отнюдь не радостные для отечественных хлеборобов перспективы зернового рынка на вторую половину текущего сезона.
Рекордный урожай зерновых 119,1 млн тонн чрезвычайно избыточен для
внутреннего потребления, которое варьируется в пределах ~70 млн тонн
При таком урожае и потреблении экспортный потенциал 41 - 42 млн тонн,
а по ряду конъюнктурных факторов экспорт не превысит 35 - 37 млн тонн
Исходя из балансовых оценок, риски накопления избыточных запасов могут
спровоцировать серьёзный “ценовой провал” до 1000 -1500 рублей на тонне
Комментирует ситуацию:
РЕШЕТНЯК Владимир Иванович
Директор ООО Агентство “Стратег”
Координатор Агропромышленного клуба “Земляне”
С доводами Александра Вадимовича по балансовой оценке глупо было бы не согласиться при условии, что таковая доверяет официальным цифрам Росстата по валовому сбору зерна в стране.
Откровенно говоря, у нас есть веские основания сомневаться в достоверности статистики, иначе не_танцевать бы мне “Сиртаки” на июньской сессии Межрегионального стратегического форума.
Что касается угроз “ценового провала” для отечественного зернового рынка до 1000 - 1500 руб. на тонне вследствие накопления избыточных запасов позволю себе заметить, что по этому поводу мы хотим включить в меню зимней сессии ядрёный салат из русской национальной кухни “Хрен на репу”.
Прежде чем пояснить символический подтекст этого блюда в контексте тематики форума могу рецептом поделиться, если что. Основные ингредиенты салата один хрен и две репы, а если репы три - тогда хрен один, но большего размера. Это отнюдь не “шутка с долей шутки”, если отыщем хрен и репу непременно включим в меню очередного Межрегионального стратегического форума. Думаю, Александр Вадимович искренне за нас порадуется, если узнает, что участники Агропромышленного клуба “Земляне” опередили угрозу “ценового провала”, реализовав основные объёмы пшеницы на ценовом пике декабря. Более того, на осенней сессии в ноябре мы объявляли, что через месяц “поезд отправляется” и если кто из аграриев эту информацию к размышлению взял на вооружение наши им поздравления. К сожалению, не наша сфера компетенции и ответственности рекомендовать планирование посевных площадей, но на перспективу урожая 2017 года ещё летом прошлого года было очевидно, что аграриям целесообразнее не увеличивать озимый клин пшеницы, а сократить во избежание “головной боли” от рекорда. По этому поводу недавно была публикация, где проблема - дилемма планирования посевных площадей рассматривалась на фоне динамики посевных площадей пшеницы по США и в целом по миру.
Чтобы не повторять сказанное, просто дополню таблицу из публикации российской пшеницей.
Динамика посевных площадей под пшеницей - США, в целом по миру, Россия, тыс. га *
* - по данным FAS USDA с прогнозами на сезон 2017 - 2018 по аналоговым формулам
По умолчанию для России здесь фигурирует пророчество одного погодного предсказателя, который ещё в 2006 году предсказал засуху в нашей стране на 2009 и 2010 годы и оказался прав. Насколько известно, его система прогнозирования базируется на семилетних цикличностях погодно - климатических условий, а по этой системе напрашивается аналоговое уравнение 2017 = 2010. Не скажу, что разделяем эту точку зрения, поскольку мы прогнозируем урожаи зерна по другой системе. Но что в них общего для 2017 года, так это снижение урожайности ранних зерновых культур в России от прошлогоднего уровня. Так или иначе, не советую экспертам посреди зимы виды на урожай 2017 года публично декларировать, поскольку скоропалительные оптимистичные оценки могут оказаться обманутыми ожиданиями и по этой же причине избыточные запасы текущего сезона окажутся стратегическим запасом на следующий сезон. Думаю, что у РЗС имеется статистика производства зерна, на основании которой прогнозировать урожаи возможно не вслепую, а исходя из характерных закономерностей флуктуации урожайности по погодным условиям с горизонтом планирования до 2050 года, если угодно. Думаю, имеет смысл эту тему включить в программы круглых столов зимней и летней сессии Межрегионального стратегического форума, чтобы сверить циклические системы прогнозирования урожая с показателями вегетации зерновых. Наконец, хотелось бы спросить у Александра Вадимовича, а как риск “ценового обвала” пшеницы может на ценах хлеба отразиться?! Ведь минус 1000 - 1500 руб. - это исходя из официальных данных Росстата, минус 12% - 17% от цен реализации мягкой пшеницы 3 класса на конец прошлого года, однако. При этом и без риска “факт на лицо”, что пшеница вправе на внутреннем рынке минимум до 15000 руб. укрепиться исходя из динамики ценообразования в пищевой цепочке от полей до булки хлеба на столе.
Динамика цен по двадцатилетней цепочке ценообразования “пшеница - хлеб”, руб./тонна*
* - по официальным данным Росстата
Ценовые модели агентства “Стратег” для внутреннего российского рынка допускают ценовую коррекцию, а именно снижение пшеницы в феврале - апреле, с последующим восстановлением до ценовых уровней декабря - января к июню. Но риски “ценового провала” на 1000 - 1500 руб. на тонне в них не фигурируют. Потому что на мировом рынке во второй половине нынешнего сезона для пшеницы наиболее вероятный сценарий предполагает боковой тренд в коридоре $179 - $186 Мне “подписываться кровью” за прогнозы для внутреннего рынка не с руки, поскольку не в наших силах координировать взаимодействие аграриев в масштабах всей страны. Но в случае, если зерну “помогут” провалиться по рисковому сценарию, тогда перерабатывающие и торговые звенья хлебной и мясной “пищевой цепочки” положение обязывает цены хлеба и мяса снизить в соответствующей пропорции. Иначе придётся признать, что ценообразование на российском рынке отнюдь не рыночное и что ФАС у нас излишний атрибут как “корове седло”.
Резюмируя сказанное, давайте отрешимся от частностей и зададимся вопросом - кто is who?!
- Почему Китай великая держава, а Россия большая страна?!
Сам спросил, сам отвечу …
- Потому что в Китае государство может себе позволить закупать у аграриев выращиваемую пшеницу по справедливым ценам и от запасов, достигших 95% годового внутреннего потребления этой культуры они на “головную боль” не жалуются, а у нас как в известной сатирической классике:
Это сироты … Тяжёлое наследие царского режима?!
Я так полагаю, что “головная боль” от высокого урожая зерна может возникнуть исключительно в случае, когда валят с больной головы на здоровую, а человеку разумному очевидно, что для реальных секторов экономики головную боль доставляет неадекватная финансово - кредитная система. При таком диагнозе не отдельные части организма надо припарками отпаривать, а систему кровообращения оздоравливать, и напрашивается вывод:
Отчаянный недуг врачуют лишь отчаянные средства, иль никакие …
С чьей нелёгкой руки не могу сказать, но вынужден признать, что среди операторов отечественного АПК в лице производителей и переработчиков аграрной продукции, внешних и внутренних торговых структур, поставщиков МТР и услуг доминируют “однорукое лоббирование” и “междоусобная конкуренция”. Может, такого рода самобичевание и стимул для развития, но весьма сомнительный, как война всех против всех с жертвами и разрушениями. По сути, это анекдотичный формат деструктивных взаимоотношений, когда части тела личные заслуги восхваляли да претензии на главенство в организме друг другу предъявляли. Между тем, даже без “оптического прицела” очевидно, что на мировой арене обостряются противоречия, обусловленные трансконтинентальным противостоянием блоковых интересов, в масштабах государства назревает классическая ситуация когда “верхи не могут, низы не хотят”, а в общем и целом цивилизация пребывает в системном кризисе на стадии “точки бифуркации” и поясню мысль сравнением.
Homo erectus - тупиковый формат деградации цивилизации
Homo sapiens - гармоничный формат развития цивилизации
Это сугубо личная точка зрения и авторское право на мировоззрение, поэтому я без претензий на истину позволю себе заметить, что при всём богатстве выбора иной альтернативы для человечества не вижу, а миссию агропромышленного сообщества сформулирую кратким афоризмом:
Миссия агропромышленного сообщества предопределена статусом творцов и созидателей
вернуть цивилизации утраченные ценности и восстановить гармонию человека с природой
Кому импонируют такая точка зрения на мировоззрение, такая миссия и такое предназначение,
мы приглашаем к конструктивному сотрудничеству в формате консолидации и взаимодействия
RSS канал
