Зерновой Портал Центрального Черноземья
Агро НОВОСТИ  
 Все новости
 Самые читаемые
 Пресс-релизы
Агро АНАЛИТИКА  
Обзор Прессы
 Ценовой Блок
Агро РЫНОК  
 Наша продукция
 Объявления
 Спрос
 Предложение
 Прочее
Агро СПРАВКА  
Каталог АПК
Документы
Выставки
Агро РАБОТА  
Резюме
Вакансии
Сайт СЕРВИС  
 Форум
 Контакты
Реклама
На главную
Авторизация
Логин  
 
Пароль  
 
 Регистрация
 Забыли пароль?
 

 
 на главную
Добавить в избранное добавить в избранное Сделать страницу домашней  сделать домашней RSS канал  RSS канал

распечатать

ФОРМУЛА ПЯТОГО ЭЛЕМЕНТА – Итоги первого тайма зернового сезона

11-е января 2018г.

Принципиальное различие между производителями и потребителями истины в зерне шкала времени. Итоги календарного года для хлеборобов промежуточные итоги первой половины зернового сезона и в этой публикации мы подводим итоги первого тайма зернового сезона 2017 - 2018 года.

Комментирует итоги:

РЕШЕТНЯК Владимир Иванович
Директор ООО Агентство “Стратег”
Координатор Агропромышленного клуба “Земляне”

Если бы меня спросили, в чём сила брат?! Я бы ответил в истине, истина в зерне и одно зерно способно раскуститься до 3 - 5 стеблей, а каждому стеблю по силам дать полноценный колос в каждом из которых в пределах 50 - 70 зёрен. Зерно символ жизни, воплощение гармонии четырёх стихий и синергетический эффект взаимодействия хлебороба с четырьмя стихиями через зерно 1 * 4 * 60 = 240 крат или 24000%, а реальная ценность зерна превосходит капиталы олигархов и банкиров вместе взятых *

* - http://zerno.avs.ru/analyt/articles/1328.html

Это фрагмент октябрьской публикации “НА ВОЙНЕ КАК НА ВОЙНЕ - Хартия о зерне” и к этой статистике взаимодействия хлебороба с четырьмя стихиями уместен краткий как истина постулат.

Правда у всех многолика и для каждого многозначна
Истина для всех и каждого однозначна и она в зерне

На мой взгляд, самая циничная и неоднозначная оценка, озвученная с высокой трибуны в прошлом году, было сравнение экспорта продовольствия с экспортом вооружения. По сути, это равносильно сравнению экспорта жизни и смерти, и хотя экспорт жизни двуликая правда констатировала в превосходной степени над экспортом смерти, разве что лукавым “условным единицам” без разницы, что с чем сравнивать если речь идёт о прибыли. Кто запамятовал - напомню, что это лукавое сравнение было озвучено на высшем уровне в смысле первым лицом государства в октябре 2017 года, на форуме с призывным восклицанием “Россия зовёт!” и процитирую фрагмент выступления с этим вызывающим сравнением:

По итогам 2016 года экспорт продовольствия и сельхозтоваров вырос на 4,9%, составив $17,1 млрд.
За весь 2016 год мы продали оружия на $15,3 млрд.", - привел данные глава государства, отметив,
что таким образом экспорт товаров сельхозназначения превысил экспорт вооружений …

ЖИЗНЬ VS СМЕРТЬ – Самое неуместное сравнение 2017 года

Без обид Владимиру Владимировичу, но “гоняющий бесов” Никита Сергеевич в одной из своих программ более впечатляющие факты распродажи оборонных предприятий и вооружений представил и я полагаю, что на призывном форуме было бы уместно озвучить преступление без срока давности *

* - http://agroprom.club/analytics/20180105/

Пусть это будет моим личным оценочным суждением, но полагаю, что в контексте жизненных сравнений уместно сравнивать экспорт урожая (зерна) и урожайности (удобрений). Такое сравнение мы проводили, когда готовили декабрьскую публикацию по мотивам ежегодной пресс - конференции главы государства, но за период крайней президентской каденции Владимира Владимировича уместное сравнение экспорта урожая и урожайности в объёмно - ценовых измерениях выглядит “загадочным арбузом”.

Объёмно - ценовые сравнения экспорта злаков и удобрений по сезонам и третьим кварталам *


* - http://zerno.avs.ru/analyt/articles/1332.html

Это из декабрьской публикации “САМОВЫДВИЖЕНЕЦ ИЛИ САМОЗВАНЕЦ?! - Точки роста экономики”, а на фоне загадочного арбузного прироста экспорта зерна и удобрений “бочок круглеет, а кончик сохнет” я счёл уместным светофорной символикой развеять мифы о продовольственной безопасности.

• Продовольственная независимость по самообеспеченности
• Продовольственная безопасность по качеству продуктов питания
• Ценовая доступность для населения по нормативам здорового питания

Чтобы не пересказывать сказанное поясню, красный уровень продовольственной опасности государства провоцирует ещё одно лукавое измерение официальный прожиточный минимум, где затраты на питание  специалисты с пониженной социальной ответственностью сочли 4871 руб. на месяц или 162 руб. в день. Держу пари, что ни один из них не рискнул пожить на такой минимум хотя бы в течение года, прежде чем более чем двадцатимиллионную армию российских граждан озадачить такой безопасностью.

Надеюсь на светофорном уровне доходчиво даже для пешеходов, что продовольственная безопасность - постоянная способность государства и общества обеспечить доступность продуктов питания для всего населения в количестве и качестве необходимом для активной и здоровой жизни. Ключевые слова здесь всего населения, а количество и качество питания определяется уровнем активной и здоровой жизни, но 162 руб. в день на пропитание, если и соответствует какому критерию так исключительно анекдотичному “крутись, как хочешь, но похороны завтра”. Почему действующий президент Российской Федерации свою кандидатуру на новый срок в качестве самовыдвиженца выдвинул ему виднее. Но видимо не ведает, что прожить на прожиточный минимум, поквартально устанавливаемый постановлениями правительства РФ даже месяц тоскливо, год сводить концы с концами невыносимо, а влачить минимальное существование десятилетиями врагу не пожелаешь. Я знаю, о чём говорю, потому как ровно десять лет назад семьёй из трёх человек год пожил на прожиточном минимуме и на личном жизненном опыте убедился, что статья 7 Конституции пункт 1 Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека - не соответствует действительности для десятков миллионов сограждан. Вместе с тем, узкая социальная прослойка живёт вызывающе кучеряво и дисгармония двух социальных полюсов навевает ассоциацию с театром абсурда в стиле трагедийного фарса. Квинтэссенция вызывающего фарса в публичных и непубличных рейтингах Forbes фигурирует и с 2016 года престижное издание самых кучерявых богатых и знаменитых ранжирует не только по их состояниям, а по возрасту и числу прямых наследников - странно, правда?!


http://www.forbes.ru/rating/342579-200-bogateyshih-biznesmenov-rossii-2017#all_rating

Это особая статья в смысле отдельная тема для дискуссий. Я полагаю в конце января - начале февраля   таковая актуализуется на очередной санкционной волне “заклятых друзей” нашей страны. Так что пока у богатых и знаменитых дилемма, куда податься со всем “нажитым непосильным трудом” сны кошмарит и аппетит отбивает, давайте переключимся на оценки первого тайма текущего зернового сезона в ракурсе прогнозов и фактов, а для этого целесообразно задействовать комплексные модели агентства “Стратег”. Конечный продукт наших стратегических исследований и аналитических изысканий ценовые прогнозы по ключевым позициям зернового и масличного комплекса, а мировые и внутренние цены мы сопоставляем в рублёвых и долларовых измерениях по официальному валютному курсу ЦБ РФ. Так что сначала стоит оценить полугодовой горизонт планирования курса U$Dи сравнить с фактическим курсом.

Валютный курс: Доллар США рублей за 1 U$D
Оценка прогнозов и фактов за период июль - декабрь 2017 *

Что характерно, за прошлый сезон отклонения по курсу доллара у нас тоже были практически нулевые и для наглядности я напомню, как за прошлый сезон 2016 - 2017 курсовой прогноз сошёлся.

Валютный курс: Доллар США рублей за 1 U$D
Оценка прогнозов и фактов за период июль 2016 - июнь 2017 *


* - прогнозы курса U$D из комплексной модели агентства “Стратег”, факты по данным ЦБ РФ

По условиям стратегического планирования промежуточные корректировки прогноза недопустимы и этот принцип мы блюдём неукоснительно. Кто сомневается в чистоте прогнозов по компьютерной модели нас можно проверить, поскольку к “ручному управлению” не прибегаем, прогнозы формируем по формулам и конкретным аналогиям, имевшим место в истории исследуемых ценовых и валютных измерений. Так что особо недоверчивым особам могу при случае показать алгоритмы и доказать непредвзятость прогнозов. Хотя, более любопытная интрига здесь в том, что курсовой сценарий U$Dпрошлого сезона был отдалён от сопоставимого с ним аналога на тридцать лет, следуя в фарватере нефтяного сценария три сезона, а в текущем сезоне переключился на аналогию двенадцатилетней давности увильнув от жёсткой привязки к нефтяным ценам. Откровенно говоря, прогноз курса U$Dна текущий сезон формировался по принципу “не стоит прогибаться под изменчивый мир”. Надоели идолопоклонники “условных единиц” со всеми иже с ними валютными виртуозами и мы просто привязали курсовой сценарий к ценовому аналогу зерновых. Что касается цен нефти мне проще сказать, что это не наша корова, потому как нефтяная арена изрядно пропитана кровью и пронизана предательством в жанре “игры престолов”, а мне напоминает шахматный дебют международных гроссмейстеров живыми марионеточными фигурками. Комбинаторика шахматной партии может меняться по ходу игры, так что ограничусь констатацией факта, что за прошлое полугодие “нефтяной гамбит” разыгрывался близко к сценарию, который я оставлю по умолчанию.

Нефть сырая: WTI и Brent U$D за баррель
Оценка прогнозов и фактов за период июль - декабрь 2017 *


* - модельный прогноз агентства “Стратег”, факты по данным EIA

Надеюсь, на какое остриё атаки этот нефтяной сценарий может вывести наше государство за несколько ходов в смысле годов вперёд семи пядей не надо, чтобы сообразить. Умничать по этому поводу не буду, а далее переключимся на оценки ценовых диспозиций по основным зерновым культурам.

Зерновые: США FOB Мексиканский залив U$D / тонна
Оценка прогнозов и фактов за период июль - декабрь 2017 *


* - модельный прогноз агентства “Стратег”, факты по данным “ПроЗерно”

Зерновые: Россия EXW Северный Кавказ U$D / тонна
Оценка прогнозов и фактов за период июль - декабрь 2017 *


* - модельный прогноз агентства “Стратег”, факты по данным “ПроЗерно”

Это сопоставимые экспортные позиции американской и российской пшеницы и кукурузы и без претензий на истину последней инстанции смею заметить, что здесь также присутствуют элементы игры, но отнюдь не в шахматы, а в американский покер. Американцы в конце июня прочувствовали, что по России уборка на пару - тройку недель припоздает, под свои экспортные контракты по пшенице на повышение сыграли, а к моменту активной фазы уборки в Европейской части России на понижение отыграли. В сентябре под свои экспортные форварды цены подняли, после чего опять на понижение сыграли на волне урожайного зернового рекорда в России с заявкой на пальму первенства в мировом экспорте пшеницы.

По кукурузе у нас весьма скромный экспортный потенциал и претензий на лидирующие позиции и близко не наблюдается, а с Бразилией и Аргентиной у американцев свой покер. По пшенице посевные площади они поступательно сократили в пользу сои, поэтому по кукурузе на нижнем ценовом регистре сыграть им было не обременительно. Зато по соевым бобам с прошлого сезона играют в ценовом мажоре и запасы, припухающие в локальном американском и глобальном мировом балансе, их не смущают.

Соевые бобы: ЕС CIF Роттердам U$D / тонна
Оценка прогнозов и фактов за период июль - декабрь 2017 *


* - модельный прогноз агентства “Стратег”, факты по данным FAS USDA

Это я к тому, что на мировой арене рынки не прогнозируют, рынками управляют и манипулируют, так что корректность прогнозов в большей степени зависит от того, правильно ли мы вычислили комбинаторику, задействованную американцами под приоритеты своих национальных интересов. Их соевые приоритеты мы оценивали в предыдущей статье по балансам “зерновой триады” США, России, Китая *

* - http://zerno.avs.ru/analyt/articles/1332.html

Кто уповает на парадигму invisible hand of the market (невидимой руки рынка) Адама Смита постарайтесь ответить на вопрос - какая рука сподобила американских фермеров планомерно сократить площади под пшеницей в пользу сои, а в общем и целом под урожай 2017 площади зерновых и масличных урезаны на -1,42 млн. га, в том числе пшеница -2,54 млн. га, кукуруза -1,47 млн. га, соя +2,74 млн. га.

Переходящие балансы “зерновой триады” в США по данным FAS USDA *


* - объёмные показатели - тыс. тонн, площадь - тыс. гектаров, урожайность - тонн / га

Теперь прогнозы и факты в трёх регионах Европейской части России давайте сравним:

Зерновые: Россия EXW Северный Кавказ руб. / тонна
Оценка прогнозов и фактов за период июль - декабрь 2017

Зерновые: Россия EXW Черноземье руб. / тонна
Оценка прогнозов и фактов за период июль - декабрь 2017

Зерновые: Россия EXW Поволжье руб. / тонна
Оценка прогнозов и фактов за период июль - декабрь 2017

Здесь также ценовой прогноз агентства “Стратег”, фактические цены обозначены по данным “ПроЗерно” и промежуточные корректировки прогнозов не допускаются с момента их формирования в конце июня от итоговых данных прошлого сезона. Для стратегического планирования ценовые прогнозы не самоцель и основная задача такового вычислить векторы ценовых флуктуаций выше / ниже по комплексу факторов, оказывающих доминантное влияние на ценообразование. В свою очередь стратегическое планирование обеспечивает операторам зернового рынка пространство для тактического маневрирования и это сфера компетенции самих операторов. Поскольку каждый субъект экономической деятельности специфичен по экономическим, финансовым и инфраструктурным возможностям, по региональному местоположению и прочим параметрам - универсальных рекомендаций по тактике стратегический прогноз не предполагает. Тактическое маневрирование отдельная тема для разговора, образно выражаясь “игра по всему роялю” от оптимизации затрат до наукоёмких технологий повышения урожайности и качества зерна.

В данном случае, по трём ключевым зернопроизводящим регионам Европейской части России обращает на себя внимание факт, что у Северного Кавказа по пшенице отклонение фактических цен от прогнозных минимальное, а за полугодие плюсовое. По Черноземью и Поволжью в активную фазу уборки проценты отклонений ушли в двузначный минус. Возникает вопрос, в чём собственно дело в урожайном переборе либо производители Хлеба насущного стали жертвами некого ценового заговора. Лично я однозначно на этот вопрос не могу ответить. Потому как с ноября позапрошлого года ценовые модели сигналили о том, что цены зерна на внутреннем рынке уйдут на снижение и на этот сезон повода для ценового оптимизма не просматривалось, если не сыграть на опережение. На опережение можно было посевные площади за счёт яровой пшеницы и ячменя трём округам (ПФО, УФО, СФО) сократить и не рвать жилы без гарантий, что за зерно аграриям дадут приемлемую цену, а если вдруг что хранить до лучших времён. Более того, пардон за моветон, но если в уличной драке метят нанести удар “ниже пояса”, так впору или увернуться, или опередить встречным контрударом. В этом контексте хлеборобам следовало озимый клин сократить под урожай 2018 года сопоставимо % снижения цены зерна и как говорится ничего личного. 

Если повар в смысле МСХ РФ нам не врёт сокращение озимого клина местами имеет место, но местами наоборот в плюсе, а в общем и целом сокращение оказалось чисто гомеопатическим -1,4%.

Зерновые: Итоги озимого сева под урожай 2018 года
Сравнительный анализ посевных площадей под озимыми по округам *


* - по данным МСХ РФ на дату 20 декабря 2017 года

Вместе с тем, урожай зерна в 2017 году оказался выше ожиданий на 20 млн. тонн, если под ожиданиями подразумевать июньские экспертные прогнозы, а не оценки и переоценки по ходу уборки *








* - предварительные данные Росстата по урожаю зерновых 2017 года (форма 29СХ)

Валовой сбор здесь в весе после доработки, а урожайность исчислена формулами по общим площадям, а не по фактически убранным. Коль скоро у нас разговор об урожае зашёл, позволю себе высказаться по поводу урожайных прогнозов как таковых. По факту окончания уборки оказалось, что именитые эксперты предугадали цифры валового сбора столь точно, что просто диву даёшься. Однако на самом деле, если их прогнозы по времени привязать к майскому отчёту FAS USDA окажется что отнюдь.

Минсельхоз США прогнозирует для России, что в 2017 году урожай пшеницы составит 67 млн. тонн. “ПроЗерно” ожидает 112,8 млн. тонн зерновых, а в том числе пшеницы 67,1 млн. тонн. Прогноз ИКАР варьируется в пределах 109,5 - 114,5 млн. тонн, из них 64 - 69 млн. тонн пшеницы. Прогноз “СовЭкон” 113 млн. тонн и 69 млн. тонн пшеницы - урожай будет немного меньше, чем в 2016 году *

* - https://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/05/11/689332-minselhoz-ssha

Положим, что для России прогнозы урожая более благонадёжно сформировать не в мае, а в июне, когда подводятся итоги ярового сева. В таком случае одним неизвестным становится меньше, официальные и экспертные прогнозы можно запротоколировать и по итогам уборки сравнить с фактом.

Насколько мне известно, июньские прогнозы урожая зерна МСХ РФ и экспертов варьировались в рамках 110 - 115 млн. тонн, а у агентства “Стратег” два аналоговых сценария по цикличностям выводили урожай зерна в России на 2017 год один 110 млн. тонн и другой 117 млн. тонн в зачётном весе. Поскольку факты оказались выше модельных прогнозов мы встряхнули архив урожайности зерна за более чем два века и вычислили аналоговый алгоритм солнечной активности по числам Вольфа за двенадцатилетний период. Но столкнулись с трудностями в плане получения архива погоды хотя бы за столетний период, чтобы мы могли их оцифровать и увязать с данными по урожайности и солнечной активности. Поэтому я пока могу только предполагать в каких исторических параллелях отражения погодно - климатических флуктуаций и их взаимосвязи с урожайностью стоит искать, чтобы увязать с моделью стратегического планирования и задействовать в системах моделирования с долгосрочным горизонтом планирования.

По большому счёту, это сферы профессиональной компетенции профильных министерств и ведомств, а также научно - исследовательских учреждений соответствующего профиля. Но толи им недосуг толи для такого рода прикладных исследований и систематизации данных статей бюджета нет, а специалистов по стратегическому планированию “эффективными менеджерами” подменили. В таком случае с претензией на статус ведущей аграрной державы можно носиться для красного словца как с писаной торбой, однако на деле “слепой поводырь” по определению не может быть ведущим. По идее после такого рода вывода мне впору представить ценовые прогнозы на вторую половину сезона. Но “без лопат копать не будем”, а кому таковые прогнозы необходимы, мы открыты для сотрудничества. Для деловых партнёров агентство “Стратег” разработало прогнозные модели с горизонтом планирования до 2021 года.

Подводя итог сказанному почту за честь от имени Агропромышленного клуба “Земляне” поздравить всех соратников и единомышленников с Новым 2018 годом, пожелать счастья, здоровья, любви Вам и вашим близким, благополучия и процветания вашему делу с ремаркой “всё что нас не убивает, делает сильнее” и да пребудет с вами гармония силы четырёх стихий, сочетание которых суть жизни.

Формула “пятого элемента”
Огонь + Вода + Воздух + Земля = ЖИЗНЬ 

Зерновой портал Центрального Черноземья

Обсудить на форуме (создать тему)
Комментарии:
К этой новости комментариев пока нет.

Добавить комментарий
(для зарегистрированных пользователей)
Вы опознаны как: Гость (Зарегистрируйтесь!)
Комментарий: 


 
21-е января 2018г.

Поиск
 



Яндекс цитирования


© Зерновой портал Центрального Черноземья 2004-2014