Зерновой Портал Центрального Черноземья
Агро НОВОСТИ  
 Все новости
 Самые читаемые
 Пресс-релизы
Агро АНАЛИТИКА  
Обзор Прессы
 Ценовой Блок
Агро РЫНОК  
 Наша продукция
 Объявления
 Спрос
 Предложение
 Прочее
Агро СПРАВКА  
Каталог АПК
Документы
Выставки
Агро РАБОТА  
Резюме
Вакансии
Сайт СЕРВИС  
 Форум
 Контакты
Реклама
На главную
Авторизация
Логин  
 
Пароль  
 
 Регистрация
 Забыли пароль?
 

 
 на главную
Добавить в избранное добавить в избранное Сделать страницу домашней  сделать домашней RSS канал  RSS канал

распечатать

В ФОКУСЕ ИЛИ ПОД ПРИЦЕЛОМ?! – О чём говорят тренды

9-е июня 2018г.

Поводом для комментария послужил опубликованный на днях бюллетень департамента исследований и прогнозирования ЦБ РФ №4 (24), где аналитики фокус показали сродни трём напёрсткам …


Источник: http://www.cbr.ru/collection/collection/file/6653/bulletin_18-04.pdf

Комментирует фокус:

РЕШЕТНЯК Владимир Иванович
Директор ООО Агентство “Стратег”
Координатор Агропромышленного клуба “Земляне”

Что глава ЦБ РФ периодически изумляет виртуозным переведением стрелок инфляции на погоду или на примере борщевого набора делает далеко идущие выводы, что аграриям надо строить теплицы, чтобы у инфляции не было шансов потрошить кошельки потребителей, этот диагноз я уже комментировал ровно год тому назад, а кто пропустил сеанс вербальных интервенций ЦБ РФ, так я напомню.

МУХИ В БОРЩЕ – С какого перепуга у ЦБ РФ “недержание инфляции”
http://zerno.avs.ru/analyt/articles/1324.html

20 июня 2017 года
Репутацию ЦБ РФ подмочил дождь …

Год спустя, взвод из двенадцати аналитиков Департамента исследований и прогнозирования ЦБ РФ под руководством директора департамента Александра Морозова аграриям фокус показал:

05 июня 2018 года
Аналитики ЦБ подсчитали расходы населения на поддержку аграриев

Всего итого в этой фокусировке шесть страниц разлапистого текста со ссылками, “весёлыми картинками” и прочими атрибутами позиционирования аграрного сектора с позиций условных единиц. Не могу знать, какие извилины напрягала аналитическая команда ЦБ РФ и сомневаюсь, что им известно, сколько продуктивных стеблей произрастает из одного зерна и сколько зёрен в колоске, а чем колосок от колоса отличается, вряд ли аналитики ЦБ членораздельно ответят. Хотя я склонен полагать, что прежде профессиональную компетенцию в соответствующей сфере надлежит не на словах, а на деле проявить. Например, прежде чем в сферу компетенции ЦБ РФ соваться и далеко идущие выводы выводить, что на перспективу президентской каденции ВВП от валютного курса ожидать мы два зерновых сезона прогноз с фактическим курсом U$D к рублю сверяли, причём без промежуточных корректировок.

Таблица 1. Модельный прогноз курса доллара на период зернового сезона 2016 - 2017 года

Таблица 2. Модельный прогноз курса доллара на период зернового сезона 2017 - 2018 года

Это честные прогнозы со среднесрочными на зерновой сезон с июля по июнь горизонтами планирования и условия прогнозирования исключают промежуточные ежемесячные корректировки. Следует отметить, что в текущем сезоне 2017 - 2018 отклонение среднегодового курса U$D от прогноза могло быть меньше и векторы выше / ниже предыдущего месяца точнее, если бы по весне ЦБ РФ не ослаблял курс рубля на фоне растущей нефти, вызывающе игнорируя “неувязочки” привязки курса к ценам нефти.

Я надеюсь, что аналитикам ЦБ не стоит пояснять, что за красные точки обозначены датами в диаграмме и подчеркну, что в таблицах прогнозы заданы по аналоговому сценарию развала “Союза нерушимого”, а сравнительно небольшие отклонения стоит расценивать движением по замкнутому кругу.

Так вот … поскольку я знаю, сколько продуктивных стеблей произрастает из одного зерна, сколько зёрен в колоске и чем он от колоса отличается, считаю себя вправе от лица аграриев обозначить и обосновать диспозицию, которая в корне противоречит официальной позиции Центробанка и пресекает профанации “фокусников” департамента исследований и прогнозирования ЦБ РФ. Если не мудрствовать лукавством, общие расходы на поддержку аграриев постатейно оцифрованы в справочниках МСХ РФ.

Прямая ссылка: http://www.gp.specagro.ru/region/rf/30/12/2014

Источник: http://www.gp.specagro.ru/region/printPDF/day/30/month/12/year/2014

Всего государственная поддержка отечественного АПК: 222,8 млрд руб. ~ 100%
Из них возмещение части процентной ставки по кредитам и займам: 108,2 млрд руб. ~ 48%

Прямая ссылка: http://www.gp.specagro.ru/region/rf/31/12/2016

Источник: http://www.gp.specagro.ru/region/printPDF/day/31/month/12/year/2016

Всего государственная поддержка отечественного АПК: 201,7 млрд руб. ~ 100%
Из них возмещение части процентной ставки по кредитам и займам: 83,2 млрд руб. ~ 41%

Это диспозиции, совпадающие с официальными позициями (отчётами) Минсельхоза за 2014 и 2016 год, а из каких ноздрей фокусники ЦБ в 2014 году 278,2 млрд руб., а в 2016 году 603,7 млрд руб. ковырнули, как я понял из пояснений в бюллетене, они по методике OECD хрен к редьке прикидывали.

Так сравнили бы сначала ставки рефинансирования и кредитования со странами OECD и надо полагать, из списка стран с Норвегией ключевые ставки Центробанков уместно сопоставлять. Как раз на днях один кабинетно - правительственный министр цены бензина в России с Норвегией сопоставлял.

02 июня 2018 года
Козак объяснил, почему бензин в России дорогой
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3023992

В такой нефтяной стране как Норвегии, цены на бензин
в рублевом выражении в 2 раза выше, чем в нашей стране …

Насколько мне известно, в такой нефтяной стране как Норвегия, минимальную оплату труда лучше даже не сопоставлять с такой нефтяной страной как Россия, а средняя зарплата в 10 раз выше, чем в нашей и как говорится, прочувствуйте разницу между 2 к 1 и 10 к 1 прежде чем бензин сравнивать.

Семи пядей не надо сообразить: как только всплеснувшиеся цены ГСМ икнутся в экономической цепочке инфляционным шоком, так сразу мухи над борщом зажужжат, а финансовые виртуозы стрелки на погоду кинутся переводить лишь бы от инфляционного генератора и катализатора глаза отвести.

Инфляционный генератор - ставки кредитования национальной экономики 
Инфляционный катализатор - цены энергоресурсов для реальных секторов

Два красно - синих определения бесполезно оспаривать с любых позиций, поскольку это аксиомы и если не мутить воду в мутном омуте и не наводить тень на плетень для реальных секторов экономики это две базисные составляющие себестоимости. Пока ценовые данные Росстата за май не созрели, позвольте я представлю кардиограммы нефтяной и хлебной цепочки с июля 1999 по апрель 2018 года.

Диаграмма 1. Ценовая динамика в нефтяной цепочке по данным Росстата *

* - рублей за тонну / 1000 литров в розничном звене

Диаграмма 2. Ценовая динамика в хлебной цепочке по данным Росстата *

* - рублей за тонну

Ну и по поводу прошлогодних рекомендаций главы Центробанка строить теплицы, третью кардиограмму по электрическим тарифам целесообразно представить в соответствующей ретроспективе.

Диаграмма 3. Ценовая динамика в электрических цепях по данным Росстата *

* - рублей за МВт час

Обратите внимание на синюю извилину поставляемой на экспорт электроэнергии и красную отпущенной сельхозпроизводителям электроэнергии. Между ними желтеют промышленные и транспортные звенья и согласитесь, что логика этих хитросплетений выглядит как жизненное кредо нетрезвого грузчика винного магазина “украсть водки - продать, купить водки - напиться”. Полагаю, этих трёх диаграмм - кардиограмм достаточно, чтобы на фоне нефтедолларового удава не питать иллюзий, что у отечественной экономики с таким диагнозом просматриваются перспективы роста, а не ретроспектива “полураспада”.

Пока ретроспективные кардиограммы удавленной нефтедолларами отечественной экономики выводил и сравнивал процентные ставки Центробанков по странам, из висящего за спиной телевизора первое лицо государства мне по левому уху проехало гарантией обеспечить рост российской экономики.

Извините меня, а откуда с таким диагнозом больному здоровья набраться хотелось бы спросить гаранта благополучия и процветания финансовых вампиров, политических оборотней и экономических упырей?! По итогам 2017 года, если что и выросло прибыли банкиров, доходы чиновников и состояния олигархов - эти факты на лицо не вырубишь топором. Что касается рекордного урожая зерна, это заслуги аграриев и четырёх стихий, а гарант и его команда в этом деле не при деле. Государственная поддержка в карманы банкиров по большей части перетекает. Субсидии на гектар в объёме затрат ноль целых хрен десятых и этот факт на лицо из официальных отчётов МСХ РФ тоже не вырубишь топором. В этом году рекордного урожая не предвидится, но солярка год к году от 30 до 45 руб. за литр для земледельцев уже припухла и фокусникам из ЦБ, уместно было бы эту поддержку, а точнее подножку в рублях прикинуть.

Если по всем цепочкам экономики от нефтяных полей до булки хлеба на столе, инфляционные волны от роста цен энергоносителей вычислить, там интересная арифметика получится. Так что аналитикам этим трендом стоило бы озаботиться, а вилами по воде в мутном омуте водить дело не хитрое …

Публикации по теме:

ИНФЛЯЦИОННЫЙ ГЕНЕРАТОР – Кому торчит человечество как земля колхозу?!
http://zerno.avs.ru/news/72199.html

Зерновой портал Центрального Черноземья

Обсудить на форуме (создать тему)
Комментарии:
К этой новости комментариев пока нет.

Добавить комментарий
(для зарегистрированных пользователей)
Вы опознаны как: Гость (Зарегистрируйтесь!)
Комментарий: 


 
10-е декабря 2018г.

Поиск
 



Яндекс цитирования


© Зерновой портал Центрального Черноземья 2004-2014