– УДАР В СПИНУ ИЛИ НИЖЕ ПОЯСА?!
– ЕСТЬ ЛИ ВЫХОД ИЗ ТУПИКА?!
– ЧТО МОЖЕТ ЧЕЛОВЕК?!
“Великую цивилизацию невозможно сокрушить извне,
пока цивилизация сама не разрушит себя изнутри”
Часть 5 - Убить дракона
12 декабря 2015 года в Париже завершился двадцать первый по счёту климатический саммит ООН и вот надо же какое совпадение, прямо в тему проблемы “очковой выборки” и “выморочной экономии”, а итоги этого пафосного мероприятия восторженно прокомментировали СМИ, но их восторгов я не разделяю.
Климатический саммит ООН в Париже
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2697968
В субботу, 12 декабря 2015 года, представители от 195 наций приняли историческое климатическое соглашение, цель которого - замедление глобального потепления, сокращение выбросов парниковых газов и использования угля, нефти и природного газа. Богатые страны пообещали обеспечить более бедные государства миллиардами для борьбы с последствиями от повышения уровня моря, а также экстремальными погодными условиями. Новый договор призывает все страны мира начать быстрый переход к экологически чистым энергетическим источникам. Если все государства действительно, будут следовать договору, мир может достигнуть значительных результатов. Таким образом, это историческое соглашение вполне может стать поворотным пунктом в климатическом кризисе.
"Годы спустя наши внуки будут вспоминать 12 декабря 2015 года как день, когда сообщество наций, наконец, приняло решение действовать", - подводит итоги саммита бывший вице - президент США Альберт Гор, - вегетарианец и автор художественных работ по влиянию человека на климат.
Главной неожиданностью соглашения стала амбициозность главной цели - участники переговоров в Париже решили не просто остановить рост выбросов парниковых газов прежде чем их концентрация начнёт приносить необратимый вред планете, но и ограничить глобальное потепление к 2100 году двумя градусами по Цельсию выше доиндустриальных температур, а желательно 1,5 градусами.
Что меня возмущает в амбициозных констатациях долгосрочных планов под “зонтичным брендом” наций и народностей 195 стран мира, так это высокомерное лицемерие с претензиями на истину там, где даже правда, которая у каждого своя, стыдливо краснеет и отводит глаза. В этой связи позвольте припомнить, как 17 марта 2011 года Совет Безопасности ООН с “благими намерениями” принимал резолюцию №1973 санкционирующую вмешательство иностранных государств во внутренний конфликт в Ливии, после чего вредные выбросы от бомбёжек самолётов NATO как активизировались, так до сих пор никак не улягутся. Тем временем в ООН климатом озаботились, за последствия решения Совбеза вроде как взятки гладки, но откуда такая уверенность, что “глобальное потепление” грядёт, а не “локальное обледенение”, и если не миром во всём мире, какими иными мерами человечество может влиять на погоду в общем доме?!
Во-первых, в пику мифу о “глобальном потеплении” мог бы поведать сказку о “локальном обледенении” если бы пригласили на парижский саммит, но коль скоро не случилось, ограничусь нехитрым графиком и ссылкой на противоположную версию климатических изменений: http://www.kp.ru/daily/25719.3/2711292/
Глобальное потепление - история одного обмана …
http://www.youtube.com/watch?v=BjRoiWdaLiU
Во-вторых, держу пари, что участники саммита вдыхали воздух, насыщенный кислородом, а выдыхали CO2 диоксид углерода, и в замкнутом пространстве “чем больше народа, тем меньше кислорода”, а если мыслить категориями планетарного масштаба, выбросы CO2 взаимосвязаны с потреблением энергии.
В-третьих, кому как не прогнозистам ООН знать, что к 2100 году население планеты по их же июльскому базовому прогнозу от текущего 2015 года возрастёт от 7,349 млрд до 11,213 млрд душ или на + 52,5%, но откуда в таком случае возьмётся экономия, если потребление энергии по идее, должно возрасти.
В моём понимании, наиболее убийственные для человечества выбросы от военной агрессии атмосферу накаляют, а при этом ресурсы почём зря переводят и огромное количество энергии потребляют. Однако, в итоговых протоколах парижского саммита ООН курс на “мир во всем мире” не просматривается, и либо он по умолчанию между строк подразумевается, либо забота о будущих поколениях демонстративная, а между строк благих намерений таится тот, кто “кроется в деталях”. Хотя, если не грешить против истины и взять на вооружение концепцию устойчивого развития предполагающую такое развитие общества, при котором достигается удовлетворение жизненных потребностей нынешних поколений без лишения такой возможности будущих поколений, тогда человечеству необходимо для начала убить дракона в себе.
Убить дракона - El sueño de la razón produce monstruos *
* - Сон разума рождает чудовищ (исп.)
Не к ночи будет упомянуто лицо, озадачившее мировое сообщество исключительностью одной страны и незаменимостью одной нации, но считаю уместным возразить ему конструктивной интерпретацией.
На “исключительность” исключительно в кавычках, если кто и вправе претендовать, лишь кто предложит человечеству выход из “цивилизационного тупика”. Но пока, ни одно из первых лиц государств и никто из лидеров партий не удосужились предложить мировому сообществу концепцию конструктивного развития в пику прогрессирующей деградации цивилизации. Симптомы деградации обретают агрессивную форму, и создаётся впечатление, что человечество ступило на шаткую грань между двумя цивилизациями.
Цивилизация Homo erectus - архантропов прямоходящих *
Цивилизация Homo sapiens - Человека разумного *
* - сугубо личная точка зрения и авторское право на мировоззрение
Субъектам с калейдоскопичным мировоззрением и вывихнутой системой ценностей сфокусироваться на этой проблеме - дилемме будет затруднительно, пока они не усвоят прописную истину, что прожиточный минимум Человека разумного соизмеряется отнюдь не условными единицами финансовых измерений, а гармоничным сочетанием четырёх стихий, обеспечивших зарождение и развитие “пятого элемента”.
Интересно что бы ответили на экзаменах выпускники учебных заведений всего мира на один простой, но отнюдь не праздный вопрос - каков прожиточный минимум Человека разумного на планете Земля?!
В моём понимании правильный ответ на всех языках наций и народностей для всех живущих на планете один на всех, это простая и понятная “формула жизни” Солнце + Воздух + Вода + Земля = ЖИЗНЬ.
Я так полагаю, что хотя бы на уровне инстинкта самосохранения человечеству пора задаться вопросом - быть или не быть?! Если для цивилизации “гамлетовский вопрос” назрел и если его поставить во главу угла проблем и забот всех наций и народностей, тогда скажите на милость - можно ли за деньги купить право на жизнь будущим поколениям, если поколение отцов попало в сети финансовых измерений.
Держу пари, что подавляющее большинство народонаселения стран и континентов понятия не имеет как выглядит “пульт управления” глобальными процессами в трёх базисных измерениях, хотя большинство “продвинутых пользователей” его аналогом на бытовом уровне управляется легко и непринуждённо.
Это отнюдь не реклама, это намёк на опасность искушения доверять пульт дистанционного управления тремя базисными элементами государства ЭНЕРГОРЕСУРСЫ, ФИНАНСЫ, ПРОДОВОЛЬСТВИЕ в руки тех, у кого они чешутся отжать процессор. Как думаете, а какую деталь олицетворяет ЦБ РФ, вроде как отстранённый от обязательств государства и независимый от влияния органов государственной власти, одним концом торчащий в гнезде процессора, а другим улавливающий беспроводные сигналы извне?!
Если ответ очевиден, тогда стоит пояснить суть и следствие ответа главы государства на единственный из многих стратегический вопрос, который был задан на пресс - конференции 18 декабря 2015 года.
Большая пресс - конференция Владимира Путина
http://kremlin.ru/events/president/news/50971
Елена Глушакова, РИА “Новости”
- Вы поддерживаете денежно - кредитную политику Банка России
или считаете необходимым снижение процентной ставки?
Владимир Путин, президент Российской Федерации
- Я поддерживаю политику Центрального банка и Правительства
по обеспечению макроэкономической стабильности …
Я позволил себе отфильтровать суть вопроса и ответа с тем, чтобы также кратко на конкретном примере проиллюстрировать следствие такой политики для будущих поколений на перспективу до 2100 года …
* - http://esa.un.org/unpd/wpp/Download/Standard/Population/
Это демографическая выборка из прогноза, которые “добрые люди” из ООН в июле этого года для мира в общности и для всех стран и континентов в частности сформировали в трёх вариантах до 2100 года.
Смею утверждать, что поддерживаемая президентом политика Центрального банка и правительства РФ, для нынешних и будущих поколений отнюдь не радужная перспектива с риском для жизни по Low variant демографического прогноза ООН. Почему именно так и никак иначе потому что “ссудный процент” имеет свойство геометрической прогрессии, по достижению критической массы взрывает государство изнутри, а этому предшествует обострение внутренних противоречий, как это уже было в России сто лет назад.
“Небывалое повышение учетного процента имеет результатом сильное стеснение всей торговой и промышленной деятельности, причем продолжение подобного порядка вещей неизбежно вызовет крушение многих предприятий, которые до сей поры могли успешно существовать ... Чтобы вывести Россию из состояния смуты, необходимо перенастроить экономическую политику на развитие национальных производительных сил ” …
Это выдержка из брошюры А. Д. Нечволодова “Русские деньги” датированной 1907 годом прошлого века и век спустя кто бы мог подумать, противоречия обострились даже между олигархами и банкирами …
Владимир РЕШЕТНЯК
Директор ООО Агентство “Стратег”
Координатор Агропромышленного клуба “Земляне”
Зерновой портал Центрального Черноземья
|
RSS канал
