– УДАР В СПИНУ ИЛИ НИЖЕ ПОЯСА?!
– ЕСТЬ ЛИ ВЫХОД ИЗ ТУПИКА?!
– ЧТО МОЖЕТ ЧЕЛОВЕК?!
“Великую цивилизацию невозможно сокрушить извне,
пока цивилизация сама не разрушит себя изнутри”
Часть 4 - Выморочная экономика
Если бы в 2008 году я собственноручно не формировал ценовой прогноз для нефти на пять лет вперёд, который в 2009 - 2013 году по векторам среднегодовых флуктуаций нефти (выше / ниже) на 100% совпал с фактом, а среднее за пять лет отклонение составило -5%, фактически $86,01 против $90,70 в прогнозе.
Если бы 2014 и 2015 годы не продолжили стратегический вектор нефтяного пикирования на следующую пятилетку с переигровкой на радикальный, но отнюдь не спонтанный, а запрограммированный сценарий.
Если бы не было очевидно, что дальний прицел подводится под выборные сезоны в нашей стране и что “удар ниже пояса” готовится не только для России, но и зависимым от экспорта углеводородов странам.
Если бы за спиной социально - экономической политики не маячили “руки с наточенным кинжалом”, так может, не возникало бы сомнений в очевидных невероятностях всего происходящего, но отнюдь.
Чтобы пояснить какие “очевидные невероятности” имеются в виду, имеет смысл на фоне удручающего и разочарованного нефтяного пессимизма финансистов припомнить концептуально - сказочные фантазии, порождённые в тучные годы иллюзорными прогнозами финансово - экономических блокираторов.
РАСПОРЯЖЕНИЕ Правительства РФ от 17.11.2008 N1662-р (ред. от 08.08.2009)
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82134
Утвердить Концепцию долгосрочного социально - экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Минэкономразвития России разработать с участием федеральных органов исполнительной власти, до 30 октября 2010 года внести в установленном порядке в правительство прогноз долгосрочного социально - экономического развития Российской Федерации. Федеральным органам исполнительной власти и исполнительным органам государственной власти субъектов Российской Федерации руководствоваться положениями Концепции на период до 2020 года …
Стратегической целью является достижение уровня экономического и социального развития, соответствующего статусу России как ведущей мировой державы XXI века, занимающей передовые позиции в глобальной экономической конкуренции и надежно обеспечивающей национальную безопасность и реализацию конституционных прав граждан. В 2015 - 2020 годах Россия должна войти в пятерку стран - лидеров по объему валового внутреннего продукта. Достижение этой цели означает формирование качественно нового образа будущей России к концу десятилетия …
ЦБ РФ обнародовал параметры “шокового сценария”
https://news.mail.ru/economics/24251199/?frommail=1
ЦБ РФ впервые обнародовал точные параметры шокового сценария макроэкономического развития. Актуальность этого сценария в последнее время возросла, сказала глава ЦБ Эльвира Набиуллина. "В наших расчетах для рискового сценария мы рассчитываем нефть на уровне около $35 за баррель. При реализации сценария падение ВВП в 2016 году составит 2% - 3%, а инфляция будет около 7%”, - сообщила Набиуллина на пресс - конференции по итогам заседания совета директоров.
Минфин допустил снижение цен на нефть до 30 долларов
http://www.rg.ru/2015/12/12/minfin-site.html
Минфин не исключает варианта, что стоимость барреля нефти в 2016 году может опускаться до $30 и в этом случае будут подготовлены запасные варианты действий. "Все говорит о том, что низкие цены на нефть будут, скорее всего, в следующем году доминировать. Возможно, в какие-то периоды это будет и 30 долларов. Поэтому нужно готовиться к непростым для нас временам", - заявил министр финансов Антон Силуанов на совещании в Казани.
Не мудрено, что долгосрочная стратегия накрылась “разбитым корытом”, потому как Минэкономразвития перспективы социально - экономического развития страны на нефтяные прогнозы ориентирует, но у него это, мягко говоря, неловко получается даже на три хода в смысле года вперёд. Последняя попытка была предпринята командой Алексея Улюкаева в сентябре 2014 года и напомню, что они от нефти ожидали:
Минэкономразвития РФ - Прогноз цен на нефть от 26 сентября 2014 года *
* - Источник: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_169269
Почему меня не удивляет, что прогнозы по ценам нефти у финансово - экономических блокираторов как в сказке “чем дальше - тем страшней”, потому что нефтяной рынок не прогнозируем, а управляем.
Для неискушённых в хитросплетениях ценовых измерений это может показаться невероятным, поэтому напомню историческую аксиому, не требующую доказательств - “Союз нерушимый” не без помощи извне был разрушен. Одним из инструментов разрушения был “картельный сговор” США и Саудовской Аравии, имевший место в 1982 - 1986 годах прошлого века. Затем, в 1987 - 1998 годах была разыграна ещё одна многоходовая комбинация, закончившаяся “техническим дефолтом”, а проще говоря, грабежом граждан, беспредельным переделом государственной собственности и прочими неблаговидными реформами.
Почему векторы ценовых флуктуаций нефти (выше / ниже) прошлогодних среднегодовых значений у нас на 100% совпадают седьмой год напролёт с 2009 по 2015 год, потому что мы свой прогноз формировали по определённому историческому сценарию и наиболее репрезентативному для долгосрочного прогноза базису, но откровенничать по этому поводу в деталях и подробностях воздержусь. Переигровка трендов, которая проявилась в 2014 - 2015 годах более радикальным ценовым пикированием “чёрного золота” на фоне нагнетания напряжённости в ключевых нефтедобывающих регионах, тоже не случайна. Здесь мне констатировать очевидный факт проще, поскольку наши “великие комбинаторы” не отрицают, а всячески его подчёркивают, переводя стрелки ответственности на внешние обстоятельства. Но в таком случае на хрена, извините за выражение, ЦБ РФ с “потусторонними силами” в поддавки играет, упрощая им задачи по дестабилизации социально - экономической ситуации в нашей стране?! Из логичных объяснений всех сомнительных телодвижений финансового регулятора на ум приходит единственное им оправдание, что с дистанционного пульта управления поступают команды, которым Центробанк не в силах перечить.
Но в таком случае, его независимости от государственных органов власти и полной безответственности по обязательствам государства, которыми ЦБ РФ бравирует в своём правовом статусе, реальная цена - тридцать “серебряных долларов” с поправкой на инфляцию от РХ, а в английской интерпретации AD, но это уже компетенция “высших сил”, пути которых неисповедимы. Если же по букве Конституции вывести линию защиты от поползновений “потусторонних сил”, попрание прав граждан Российской Федерации со стороны ЦБ РФ по пункту 2 статьи 75 факт на лицо и кто ответственен за соблюдение гражданских прав, если не доверенные лица в трёх ветвях власти?! Кстати, кандидаты в депутаты следующего созыва уже принялись “припудривать” гражданское сознание электората. Так что хотя не репрезентативно от одного лица им назидания формулировать, но лично меня высокомерное наплевательство на конституционные права беспокоит, а мне потенциальные “народные избранники” своим публичным патриотизмом выносят мозг по всем каналам. Может впору им о доме напомнить, как Владимир Владимирович одному рьяному польскому журналисту на кремлёвской пресс - конференции 23 декабря 2004 года рекомендовал, и меня отнюдь не располагают к доверию депутаты, кто в 2012 году за вступление России в ВТО голосовал.
Почему на этом аспекте заостряю внимание, потому что это был вызывающий и циничный “удар в спину” отечественному АПК и об этом в один голос твердили представители агропромышленного сообщества и открытым текстом предупреждали трезвомыслящие эксперты. В условиях западных санкций для России ВТО, что “козе баян” и вроде как этот аспект притупился до худших времён, но за кадром маячит призрак ГМО, а эти аббревиатуры при ближайшем рассмотрении “одного пола ягодицы”. Между тем, попытка эту крайне неоднозначную “панацею” узаконить правительственным постановлением №839 от 23.09.2013 до сих пор будоражит научное сообщество и нервирует потребительское общество. Поправка от 16.06.2014 в пункте 10 по вступлению постановления в силу перенести срок с 2014 на 2017 год, воспринимается как “приговор с отсрочкой исполнения”. Бытуют мнения, что это не иначе как покушение на жизнь и здоровье нынешних и будущих поколений, а недавно мелькнул документальный фильм в тему этой дилеммы.
Первая генетическая война
Содержание пересказывать не вижу смысла. Лучше один раз увидеть, а своему сверстнику, который под этим постановлением подписался, хотелось бы открытым текстом без политесов высказать своё мнение - если хоть малейшую угрозу жизни и здоровью моих детей и внуков почувствую, глотки рвать готов кому угодно невзирая на лица. Если не дотянусь, так прокляну “вовеки веков” и аминь, мягко говоря. Извините за эмоциональность, но это реакция на скрытую угрозу на уровне инстинктов защиты и сохранения рода. Полагаю, я имею моральное право высказать столь резкое суждение, потому как более шести лет назад, а именно 19 мая 2009 года, ещё в бытность Дмитрия Анатольевича на посту президента РФ направил на его имя официальное письмо. В письме просил выяснить у президента США Барака Обамы один вопрос, актуальность которого с тех пор не притупилась, а обострилась и процитирую фрагменты из письма …
“В ходе комплексного стратегического исследования “Россия на карте мира” наших специалистов, мягко говоря, озадачил демографический прогноз US Census Bureau, а если предельно откровенно, мороз по коже от прогнозов, предрекающих до 2050 года вырождение славянских государств.
В частности, на фоне мирового прироста населения планеты на 57% и США на 56%, вызывающее сокращение численности населения России на - 26%, Украины на - 31% и Белоруссии на - 23%.
Чтобы не было сомнений обратите внимание на публикацию “Кризис иллюзий и перспективы реалий”. Надеюсь, что при случае уточните у американского президента Барака Обамы с какого это перепуга официальное правительственное ведомство США предрекает геноцид славянских народов”…
Прогноз или план - выборка из американской базы данных US Census Bureau *
* - фрагмент публикации “Кризис иллюзий и перспективы реалий”, май 2009 года
Базу данных американских “цензоров” мы зацепили задолго до того как Украина взяла курс на их прогноз и сейчас он больше похож на план. Может украинцы этого ещё не осознают, но у них разрушительный и самоубийственный процесс по заданному US Census Bureau вектору развивается - странно, правда?!
Справлялся ли Дмитрий Анатольевич у Барака Хусейновича по существу моего вопроса и вообще видел он моё письмо, либо административный фильтр между первым лицом и простыми гражданскими лицами счёл вопрос - запрос недостойным внимания главы государства мне неведомо. Но что характерно, через время как в известном каламбуре “темна украинская ночь, но сало надо перепрятать” американская база US Census Bureau с демографическими прогнозами толи сменила “адрес и пароль” толи по какой другой причине прямая ссылка на эту базу стала недоступна - http://www.census.gov/ipc/www/idb/idbconf.html
Так или иначе, с подачи американских “цензоров” информация к размышлению не только для трёх стран со славянскими корнями, мягко говоря, деструктивная. Есть такой аналитический инструмент выборка по заданным параметрам, и мы этот инструмент задействовали с целью выяснить какие прогнозы в данных этого бюро предусмотрены для населения других стран. Проще говоря, если временные шкалы выборки настроить на период 1990 - 2050 и задать условие “сокращение населения” на более 500 тыс. душ, тогда американцам впору двадцати одной стране мира заблаговременно выражать соболезнования по поводу ожидаемого вырождения населения по причинам, которые известны разве что US Census Bureau.
Шутки даже с долей шутки по поводу ожидаемого американским официальным ведомством вырождения, точнее депопуляции населения стран с более чем полумиллионными потерями, вроде как не уместны. Хотя с оговоркой “не дождётесь” почему бы и нет, иначе пришлось бы на полном серьёзе рассматривать демографическую выборку с подтекстом “американское очко” и “небольшая пятёрка”. Откуда взялись эти странные термины, я объясню и поясню, но сначала представлю табличный формат этой выборки.
Американское очко - демографические прогнозы для 21 страны *
* - выборка по заданным параметрам из базы данных US Census Bureau
Это выборка за период с 1990 по 2050 годы с прогнозируемым выбытием населения более 500 тыс. душ, и если можно так выразиться “совершенно случайно” под эти критерии попала двадцать одна страна.
Казалось бы, все эти страны абсолютно разные по экономическому укладу, социальной обеспеченности, финансовому потенциалу, политическим принципам и прочим характерным особенностям. Однако нечто общее между ними должно ведь быть если квинтэссенция всех параметров демография и она по версии официального американского ведомства к 2050 году одинаково минусовая. Более того, если процентный показатель выбытия населения поставить во главу угла тогда страны “небольшой пятёрки” проявляются. Болгария - 48%, Эстония - 45%, Латвия - 42%, Украина - 35%, Грузия - 30% и вроде как тоже совершенно случайно в буквальном смысле без кавычек с убойными коэффициентами. Между прочим, потери стран, представленных в выборке, по прогнозам американцев составляют без малого - 133 млн человек, а это превышает обобщённую оценку потерь народонаселения планеты в войнах XX века 126 млн человек.
Потери народонаселения в ХХ веке
http://www.vokrugsveta.ru/quiz/215286
Одну из попыток оценить число потерь предпринял российский историк Вадим Эрлихман в работе “Потери народонаселения в ХХ веке”. Составив список войн, он постарался для каждой найти данные о числе жертв. По подсчету учёного людские потери непосредственно связанные с войнами XX века составляют 126 млн. человек во всем мире (включая гибель от болезней, голода и в плену) ...
Что ещё характерно, совершенно случайно в выборку попали исключительно страны правого полушария и три случайности в одном тренде это даже для совпадения перебор и закономерность исключается, так как по финансово - экономическим и социально - политическим характеристикам страны разноплановые. Что бы это значило, ответов от Барака Хусейновича и Дмитрия Анатольевича все равно не дождёмся, но что по причинно - следственным связям и без подсказок прослеживается - сокращение народонаселения сопровождается сокращением потребления ресурсов. Помнится пять лет назад мы в ходе исследования пяти измерений (энергетика, финансы, продовольствие, демография, климат) рассчитывали по странам, которых в “американское очко” угораздило, насколько снизится потребление энергии в случае, если этот сценарий воплотится и ещё один неблагозвучный термин придётся озвучить “выморочная экономика”.
Выморочная экономка - сопоставление выбытия населения и потребления энергии *
* - выборка из баз данных US Census Bureau и Energy Information Administration
Подчеркиваю, по потреблению энергии сопоставление 2050 - 2007 демонстрирует разницу между двумя крайними годами - 19,858 квадрильонов Btu (британских тепловых единиц), а для сравнения совокупное мировое потребление энергии по данным EIA три года назад составляло 524,076 квадрильонов Btu.
Не совсем корректно оценивать “выморочную экономию” умножением на 43 года, но исключительно для наглядности умножим: - 19,858 * 43 = - 853,894 квадрильонов Btu. Получается, полтора года по текущему мировому потреблению столь убийственно - циничная экономия за счёт 21 страны правого полушария, и хотелось бы спросить всех, угораздивших в “американское очко” соседей по континенту, а им это надо?! Кстати, Китай по потреблению энергии превзошёл США в 2011 году, потребление энергии в 2012 году по данным EIA у двух лидирующих экономик соответственно составило: 105,882 и 95,058 квадрильонов Btu. Россия по этому показателю скромнее США в три раза 31,522 квадрильона Btu и кто is who в этой тройке понятно - Россия “энергетический донор”, Китай и США “энергетические реципиенты”. Хотя между двумя синими игроками большая разница - китайцы в процессе обмена товарами (торговли) энергию для своих нужд приобретают, а американцы преимущественно в долг на счёт записывают, так что “долговое табло” того и гляди треснет. Это отдельная тема для дискуссий, хотя “узелок на память” стоит завязать и чтобы не отклоняться от начатой темы, ограничусь символичным образом однополярной финансовой системы, а какие ассоциации вызывает этот образ - пресс для отжима или взрывное устройство, судите сами …
Владимир РЕШЕТНЯК
Директор ООО Агентство “Стратег”
Координатор Агропромышленного клуба “Земляне”
Зерновой портал Центрального Черноземья
|
RSS канал
