Зерновой Портал Центрального Черноземья
Агро НОВОСТИ  
 Все новости
 Самые читаемые
 Пресс-релизы
Агро АНАЛИТИКА  
Обзор Прессы
 Ценовой Блок
Агро РЫНОК  
 Наша продукция
 Объявления
 Спрос
 Предложение
 Прочее
Агро СПРАВКА  
Каталог АПК
Документы
Выставки
Агро РАБОТА  
Резюме
Вакансии
Сайт СЕРВИС  
 Форум
 Контакты
Реклама
На главную
Авторизация
Логин  
 
Пароль  
 
 Регистрация
 Забыли пароль?
Архив статей
Последние статьи
 

 
 на главную
Добавить в избранное добавить в избранное Сделать страницу домашней  сделать домашней RSS канал  RSS канал

ПРИЕМЛЕМАЯ И СПРАВЕДЛИВАЯ ЦЕНА ЗЕРНА – Точка зрения аграриев

20-е июля 2017г.

Перед стартом зернового сезона 2017 - 2018 года агентство “Стратег” провело опрос соратников в лице производителей зерновых по приемлемым и справедливым ценам зерна.

Комментирует итоги:

РЕШЕТНЯК Владимир Иванович
Директор ООО Агентство “Стратег”
Координатор Агропромышленного клуба “Земляне”

Месяц назад, когда мы подводили промежуточные итоги ценовых прогнозов, в преамбуле я представлял графические и табличные форматы ценообразования в “хлебной цепочке”. Давайте обновим эти данные и думаю, на этом фоне уместно представить результаты наших расчётов и опроса аграриев.

Динамика ценообразования в цепочке пшеница - хлеб с июля 1999 по май 2017*


* - по данным Росстата, руб./тонна

По сложившейся традиции, перед началом нового зернового сезона Агропромышленный клуб “Земляне” проводит опрос аграриев и на основании оценок озвучивает приемлемые и справедливые цены зерна. Приемлемые цены обозначаются исходя из сложившейся себестоимости и приемлемой рентабельности зернового производства с учётом ценовой конъюнктуры. Справедливые цены в визуальном и цифровом формате вполне наглядно просматриваются в динамике ценовых звеньев по данным Росстата.

Так вот, чтобы обобщить частности и упростить сложности, представлю формулы таковых цен исходя из розничной стоимости килограмма хлеба, а по данным Росстата за май она составила 44,78 руб. Основанием для расчёта нам послужили доли стоимости зерна от конечной потребительской стоимости Хлеба насущного: четверть - приемлемая, треть - справедливая, а теперь давайте посчитаем. Переводим розничные цены в тонны и рассчитываем уровни приемлемости и справедливости:

44780/4 = 11195 руб. за “приемлемую” тонну
44780/3 = 14927 руб. за “справедливую” тонну

Свою точку зрения на расчётные уровни “приемлемости” и “справедливости” я предпочитаю представить после публикации ценовых данных Росстата за июнь, а пока просто процитирую одно из писем:

Сложно сказать о справедливой цене, хотя по идее, плюс 30% к цене 2013 года. Но я считаю, мукомолы и хлебопеки не жируют, а жируют, у кого цены и тарифы растут вне зависимости от конъюнктуры. Поэтому искомые цены мы рассчитывали с учётом роста наших производственных затрат:

Приемлемая цена 
- Пшеница: 3 класс 12000 руб./тонна, 4 класс 11000 руб./тонна, 5 класс 10000 руб./тонна
- Фуражные кукуруза и ячмень: 10000 руб./тонна

Справедливая цена 
- Пшеница: 3 класс 14000 руб./тонна, 4 класс 12500 руб./тонна, 5 класс 11000 руб./тонна
- Фуражные кукуруза и ячмень: 11000 руб./тонна

С уважением, Виталий

Думаю, что Виталий Анатольевич от лица аграриев исчерпывающе ответил на вопросы нашего опроса и мне остаётся поблагодарить всех, кто прислал нам свои ответы и пожелать аграриям достойного урожая и достойных цен, а окажутся ли они приемлемыми и справедливыми покажет ход событий. Но предваряя ход событий, позволю себе заметить, что урожай 2017 года “президентский”, поскольку мы на этом урожае будем мартовские выборы 2018 года проходить и семи пядей не надо сообразить, что на этой волне вспенится характерная для таких сезонов муть “продовольственных лихорадок”. Кто и зачем мутит электорат в выборные сезоны это вопрос не ко мне, а к компетентным органам. Но подчеркну, что на данный момент признаки этой мути проявились в плодовом и овощном сегменте, ну и культовую тему “опять гречка” особо ретивые журналисты - борзописцы “джинсовых” СМИ кинулись мусолить. Урезонить борзописцев по поводу гречки можно одним “подзатыльником” ценовой диаграммы данных из источника, на который они ссылаются, вырывая из контекста оценку эксперта, что я и сделаю:

Динамика цен гречневой и рисовой крупы за период с 04 июля 2008 по 30 июня 2017 *


* - по данным “ПроЗерно”, руб./тонна

Надеюсь, комментарии здесь излишни и приберегу словарный запас для плодовой и овощной продукции в контексте озабоченности главы ЦБ РФ ростом цен в этих сегментах и неловкого “переведения стрелок” инфляции на погоду и что угодно, только не на разгонные платформы ценового маховика.

20 июня 2017 года
Репутацию ЦБ подмочил дождь: Набиуллина не может сдержать инфляцию

Холода и дожди весеннего и летнего периода, заставили понервничать Банк России, отвечающий в стране за инфляцию. Из-за неурожая она ускорилась до 4,2% в годовом выражении, что на 0,2% выше целевого уровня ЦБ. Еще недавно достигнутый контроль над инфляцией был предметом гордости финансовых властей страны. Однако теперь, оптимистичная риторика Центробанка сменилась осторожным предупреждением, что в III квартале инфляция может подскочить вверх. Виной тому - плохая погода, как один из наиболее непредсказуемых рисков. Кроме того, ускорить инфляцию может и слабеющая в последнее время национальная валюта. Но выход есть, и чтобы не прогнуться под изменчивый рубль, и не допустить увеличения продовольственного импорта, нужно строить теплицы - так считает глава ЦБ Эльвира Набиуллина …

Ну что на это сказать Эльвире Сахипзадовне кроме “воистину инвест”. Теплицы строить, конечно же, нужно и чем больше, тем благонадёжнее для продовольственной самодостаточности. Но это весьма поверхностный вывод, а что или кто кроется в деталях стоит пояснить на данных Росстата.

Динамика тарифов на электроэнергию для реальных секторов с июля 1999 по май 2017*


* - по данным Росстата, руб./МВт час

Если повар в смысле Росстат нам не врёт, в деталях кроется электрический катализатор инфляции для тепличного хозяйства и всех прочих реальных секторов экономики. Что касается погоды, лично для меня она более предсказуема, нежели финансово - экономическая политика тех, для кого понятия “кормило” и “корыто” практически синонимы. Но это отдельная статья УК РФ равно как часть 2 статьи 75 Конституции Российской Федерации, по поводу которой не только у меня к главе ЦБ назрел ряд вопросов. Это отдельная тема для дискуссий, а возвращаясь к теме комментария, я считаю уместным подчеркнуть  “стрелки инфляции” на хлеборобов при любой погоде не переводятся. Ведь за прошедшую пятилетку по ресурсной для продовольственного комплекса “зерновой триаде” (пшеница, кукуруза, ячмень) у Росстата видится дефляция, однако и как говорится “лучше один раз увидеть, чем ни хрена не видеть”.

Динамика цен “зерновой триады” (пшеница, кукуруза, ячмень) с июля 1999 по май 2017*


* - по данным Росстата, руб./тонна

Надеюсь, визуальный формат официальных данных Росстата достаточно нагляден, чтобы по ценовым изгибам проследить снижение цен трёх основных зерновых культур за пятилетку, но это значит, рост цен материально - технических ресурсов и прочих составляющих производственной себестоимости ударили аграриев по карману весьма ощутимо. Хлеб насущный в торговых сетях с тех пор отнюдь не подешевел, но в таком случае, главе ЦБ РФ и иже с ней борцам с ветряной мельницей инфляции впору род занятий менять, а не на продовольственную инфляцию пенять. Ведь на входе производственной себестоимости любого производимого продукта либо услуги теснятся кредитные и энергетические затраты, а на выходе налоговые отчисления и торговые наценки - так или где?! Если не так, тогда нам придётся признать, что мы в сказке живём, а точнее мультфильме “Вовка в тридевятом царстве” и впору роли распределять для главных героев сказочного “царства - государства”. Если же я прав по поводу входа и выхода инфляции, тогда я дико извиняюсь за моветон - не надо нас дурить госпожа экономист - финансист в лице первого лица инфляционной мельницы в образе ЦБ РФ. Чтобы не быть голословным, позвольте напомнить одно фиаско “разбитого корыта”, которое без малого девять лет назад случилось - приключилось …

http://economy.gov.ru/minec/press/news/doc1222938529037

Всего итого в этой эпической саге 28 “весёлых картинок” и 194 стр. размашистого текста, но вот чего там не было прогнозов для нефти и зерна до 2020 года, ну и курса $ольдо иже с ними коль скоро в долларах ВВП на душу населения и внешняя торговля на этой “весёлой картинке” соизмеряются. Не мудрено, что от концепции осталось лишь горькое послевкусие как от поданного под видом морковки хрена. Я хоть и был тогда моложе и наивнее без малого на девять лет, но сразу же смекнул, в каком месте хрен там зашифрован, не преминув намекнуть о том в интервью “Исторические аналогии и грани мироздания” и напомню слайд №21 презентации, где лихо фигурирует уровень банковского кредитования.

Без малого девять лет спустя можно двояко оценивать авторизованные Эльвирой Сахипзадовной планы в части выполнения поставленных задач. Слайд №5 с образом страны обезображен до неузнаваемости, Слайд №21 в плане долгового порабощения экономики посредством банковского кредитования успешно воплощается и не удивлюсь, если с опережением графика. Если именно эта цель преследовалась, когда на правительственном уровне Минэкономразвития хрен под видом морковки подавало, тогда бесспорно, лихо финансово - экономические виртуозы сказку сделали былью с шумом и пылью. Хотя в сказке конец всему делу венец, а в жизни исход. Я считаю себя хорошо информированным оптимистом без кавычек, но думаю, что исход системы кредитования по правилам “игры на раздевание” фатален для государства равно как и для цивилизации в целом, поскольку погоня за деньгами убивает нашу планету.

Это отдельная тема для дискуссий, и по ценам “нефтедоллара” и “зерновой триады” в том числе, однако предваряя следующую актуальную тему, позвольте оправдать свою оптимистичную жизненную позицию. С моей точки зрения, обоснованной комплексными моделями агентства “Стратег”, недалёкая трёхлетняя перспектива зернового рынка по среднесрочному прогнозу проверенному в прошедшем сезоне фактами, обозначенные аграриями приемлемые и справедливые цены зерна считает достижимыми. Погода это подтверждает вот уже четвёртый год напролёт и по этому поводу была целая серия публикаций. Посему смею утверждать - обеспечение средств существования зерном более благонадёжно, нежели золотом и на этой оптимистичной ноте наше пожелание аграриям - уважать и не дешевить свой труд.

Зерновой портал Центрального Черноземья




 
17-е октября 2017г.

Поиск
 



Яндекс цитирования


© Зерновой портал Центрального Черноземья 2004-2014