Поводом для комментария послужили уточняющие сравнения ценовых индексов СовЭкон и ПроЗерно и обновлённые данные Росстата по основным “пищевым цепочкам” за период 1998.01 → 2021.11
Комментирует ситуацию:
РЕШЕТНЯК Владимир Иванович
Директор ООО Агентство “Стратег”
Координатор Агропромышленного клуба “Земляне”
Похоже, после одноимённой публикации СовЭкон поправил пояснения по базисам его ценовых индексов и цитирую пояснения с официального сайта “блюстителей ценовых индексов”.
По расчетам специалистов “СовЭкон”, данный индекс отражает динамику средних цен предложения на Европейской части России (EXW, руб./тонна, без НДС, кроме цен на подсолнечное масло)
Руководствуясь этим уточнением, мы пересчитали индексы СовЭкон с НДС, сопоставили их с индексами ПроЗерно по неделям, а разбеги индексов фигурируют в средней таблице. Допустимы ли такие разбеги, судить не нам, а подписчикам аналитических агентств и пользователям. Однако позволю себе заметить, что разночтения ценовых индексов категория “очевидных невероятностей”. Впрочем, мировым индексам глобальных индексаторов в лице WB, USDA, IMF тоже свойственны таковые “очевидные невероятности” по сопоставимым товарным позициям. В частности, по подсолнечному маслу данные WB и USDA порой не только по среднемесячным ценовым индексам, но и по векторам ценового движения разнятся и такие разночтения осложняют стратегическое и тактическое ценовое моделирование.
По большому счёту, частные (коммерческие) индексы дело сугубо индивидуальное и разночтения могут объясняться разными методиками, базами респондентов и датами мониторингов. Другое дело, когда на государственном уровне официального ведомства такие “очевидные невероятности” возникают, которые повергают в недоумение не только субъектов экономической деятельности, но и конечных потребителей ввергают в ступор при сравнениях декларируемых Росстатом и реальных цен. Лично мне более всего от декларируемых Росстатом цен минеральных удобрений становится не по себе.
Красным шрифтом выделены три наиболее важные для аграриев позиции и СХП якобы цена, по которой удобрения поставляются сельхозпроизводителям. Думаю, аграриям впору оценить степень лукавства по этим позициям, поскольку удобрения ключевой элемент урожайности, при этом занимают весомую долю в себестоимости сельхозпродукции и лукавство в данном случае недопустимо. Ну и сообразно принципу “короткая память – признак склероза”, считаю уместным обновить графические форматы данных Росстата по “пищевым цепочкам”, подвергнутым регуляторному администрированию и демпферному опошлению экспорта зерновых культур и подсолнечного масла.
* - по данным Росстата руб./тонна
* - по данным Росстата руб./тонна
* - по данным Росстата руб./тонна
* - по данным Росстата руб./тонна
* - по данным Росстата руб./тонна, розничная цена в пересчете по удельному весу 1л = 0,92кг
* - по данным Росстата руб./тонна
Видимо, не с того конца у инфляции начало и очевидно, что регуляторные потуги правительства РФ для конечного потребителя не иначе как мультипликационный “привет Мартышке от Удава”, и полагаю, стоит после подведения итогов 2021 года поднять на щит инфляционную тематику …
Публикации по теме:
ПИЩЕВЫЕ ЦЕПОЧКИ – данные Росстата с января 1998 по ноябрь 2021 года
http://zerno.avs.ru/news/83386.html
СОВЭКОН VS ПРОЗЕРНО – Кто лукавит ценовые индексы?!
http://zerno.avs.ru/analyt/articles/1441.html
Зерновой портал Центрального Черноземья
|
RSS канал
