Федеральный арбитражный суд Центрального округа отменил решение первой инстанции и постановление апелляции о признании недействительной госгарантии на 570 млн руб. по выданному ОАО «Евдаковский масложировой комбинат» (ЕМЖК) кредиту ВТБ. Это дает банку возможность взыскания долга с предприятия, поскольку дело уже передано на новое рассмотрение. Тем временем, по данным источников „Ъ“, в правительстве Воронежской области вновь рассматривается возможность погашения долга банком «АБ Россия» и официального перехода предприятия под его контроль. Чиновники уже предлагали «России» выкупить долг и обещали пролонгировать госгарантию, но сделка не состоялась.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа отменил решение первой инстанции и постановление апелляции о признании недействительной госгарантии по выданному ЕМЖК кредиту ВТБ, говорится в документах суда. В частности, суд отметил неправомерность отказа в удовлетворении заявления ВТБ о применении исковой давности (прокуратура предлагала отсчитывать его с более позднего срока), основанную на неверном толковании норм ГК РФ, а также «неполную оценку» материалов дела. Кроме того, кассационная инстанция определила направить дело на новое рассмотрение. Арбитражный суд Воронежской области в начале февраля принял уже соответствующее заявление от прокурора региона, предварительное заседание назначено на 13 марта.
В облправительстве не дают официальных комментариев, но, по данным высокопоставленного источника „Ъ“, планируют решить вопрос внесудебным методом, договорившись с банком «АБ Россия» о погашении долга перед ВТБ. «Поскольку “АБ Россия” фактически контролирует предприятие (у банка в залоге находится имущество комбината, задолженность составляет более 3,5 млрд руб. — „Ъ“), мы хотим предложить им фактически “войти в бизнес” и управлять предприятием. Тем более что на нем почти завершена модернизация и оно отлично работает», — отметил собеседник „Ъ“. Вопрос чиновники планируют рассмотреть на рабочем совещании с представителями банка на этой неделе. Отметим, что о переходе предприятия под контроль банка, несмотря на высокую долговую нагрузку, раньше вопрос не стоял. Но в 2011 году «Россия» повысила степень контроля над предприятием. Были расширены полномочия совета директоров комбината, который фактически приступил к оперативному управлению ЕМЖК. По данным на начало января 2013 года, в СД по-прежнему входило пять человек, двое представляют банк «Россия».
В ВТБ и «АБ Россия» официально отказались комментировать ситуацию. С официальным владельцем ЕМЖК петербургским бизнесменом Аркадием Фосманом и гендиректором предприятия Ольгой Трок вчера связаться не удалось.
Договор о предоставлении господдержки был заключен в марте 2009 года. Срок погашения кредита истек в ноябре 2011 года, однако комбинат не смог расплатиться по нему, после чего ВТБ обратился в суд о взыскании долга сначала с самого ЕМЖК, а затем и с области, предоставившей гарантию. В конце 2011 года облправительство уже пыталось договориться о продаже этого долга банку «Россия». При этом чиновники обещали «России» пролонгировать госгарантию на 570 млн руб., если банк выкупит кредит ВТБ, однако этого так и не произошло. Источники „Ъ“ отмечали тогда, что «Россия» хотела более выгодных условий, в частности госгарантий на сумму 2 млрд руб., но областные чиновники на такую схему не согласились. Сейчас, подчеркнул собеседник „Ъ“ в обладминистрации, речь идет именно о выкупе без каких-либо гарантий.
В начале 2012 года главное следственное управление ГУ МВД РФ по Воронежской области возбудило уголовное дело в отношении неустановленных сотрудников ЕМЖК по факту мошенничества с госгарантией на 570 млн руб. По версии следствия, представители комбината подделали регистрационные документы на залоговое имущество, которое ЕМЖК предоставил весной 2009 года областным властям. Почти тогда же ЕМЖК обратился за получением кредита в Газэнергопромбанк (теперь банк «Россия»), причем в качестве предлагаемых банку залогов предлагались те же активы, что были в договоре с облправительством. В итоге, резюмировало следствие, ЕМЖК получил под залог одного и того же имущества два кредита: в ВТБ и банке «Россия». Возбуждение дела и позволило прокуратуре оспорить в суде предоставление комбинату областной госгарантии. В ГУ МВД РФ по Воронежской области вчера сообщили, что расследование продолжается и дело в суд еще не передано.
Напомним, что ЕМЖК завершает модернизацию, на которую и привлекались кредитные ресурсы. В 2011 году мощность цеха по производству модифицированных масел и спецжиров выросла со 140 т до 500 т в сутки. Затем планировалось увеличить производительность маргаринового участка с 7,2 тыс. т до 18 тыс. т в месяц. Недавно предприятие объявило конкурс на модернизацию (реконструкцию и строительство) маргаринового цеха с общим объемом инвестиций 248,7 млн руб., срок исполнения работ — с марта по август 2013 года. По собственным подсчетам ЕМЖК, при выходе предприятия на полную мощность к 2014 году годовой оборот может вырасти до 13 млрд руб. В 2012 году же планировалось выпустить не меньше 68 тыс. т маргариновой продукции и выйти на выручку свыше 3,5 млрд руб. Впрочем, пока показатели деятельности комбината сопоставимы с прошлогодними: в первом квартале 2012-го он получил выручку 1,004 млрд руб., за тот же период 2011 года этот показатель составил 941,512 млн руб.
«На стороне банка — конкретные договоры, потраченные кредиты и обязательства по ним, которые давно пора исполнять. Предположительно шансы на взыскание долга именно с обладминистрации есть, но не факт, что договор о госгарантии не отменят вновь. В любом случае формальный должник — предприятие»,— подчеркивает адвокат Алексей Хорольский, отмечая, что невозможно точно говорить о перспективах дела, не ознакомившись с содержанием документов, сопровождающих сделки банка и заемщика.
У адвоката Николая Алимкина вызывают недоумение «старания облпрокуратуры в отстаивании сомнительных бизнес-успехов» чиновников. «Сколько еще нужно юристов в региональном правительстве, чтобы их успехами в работе по выдаче госгарантий не обременять прокуратуру?» — иронично вопрошает господин Алимкин. «Принимая во внимание специфичность гарантии, выданной областью, уместно надеяться, что лицам, контролирующим ЕМЖК, дешевле будет договориться с ВТБ, чтобы не накликать на себя помимо судебных приставов еще и всю мощь административного беспокойства», — резюмирует адвокат.
Коммерсантъ (Воронеж), №31 от 20.02.2013
|
RSS канал
