В Воронежский арбитражный суд 14 мая 2013 года поступило заявление о самобанкротстве ЗАО «Ойл Продакшн», одного из крупнейших маслозаводов в регионе и главного актива группы компаний «Маслопродукт», чей основной владелец Алексей Бажанов сейчас обвиняется в хищении госсредств в размере 1,1 млрд руб. По данным ряда источников, банкротство — «вынужденная мера, спровоцированная одновременным требованием выплаты задолженностей большим количеством кредиторов». Однако, по мнению наблюдателей, банкротство может являться частью схемы по сохранению актива.
Как пояснил знакомый с ситуацией источник, завод не является убыточным предприятием. «В прошлом году завод держал фонд заработной платы на втором месте после “Бунге” (еще один маслозавод в Воронежской области), и сейчас он продолжает работать. Однако после громких историй с Алексеем Бажановым поставщики давальческого сырья одновременно начали требовать свое, создавая искусственный ажиотаж», — рассказал собеседник газеты. С самим Алексеем Бажановым вчера связаться не удалось, поскольку он находится в СИЗО. В центральном воронежском офисе «Ойл Продакшн» отметили, что «не знают о банкротстве», а связать с гендиректором Николаем Роднищевым не смогли по причине его отсутствия на месте в течение нескольких недель. В правительстве области отметили, что пристально следят за ситуацией, помогая сохранить производственный процесс и работу по давальческим схемам: «Кредиторы понимают, что распроданное по частям предприятие потеряет ценность и не сможет расплатиться с долгами. Запас сырья сейчас есть, зарплата до середины мая выплачена». По данным источников, среди кредиторов предприятия не менее пяти банков, наиболее значительная сумма одолжена у Связь-Банка.
Причиной «ажиотажа» среди кредиторов «Ойл Продакшн» стал тот факт, что Алексея Бажанова считают ключевым участником и организатором мошеннического хищения 1,125 млрд руб., выделенных в 2008–2009 годах «Росагролизингом» структурам «Маслопродукта». По версии следствия, деньги предназначались на закупку оборудования для маслоэкстракционного завода (МЭЗ) в Верхнехавском районе Воронежской области, но никакого оборудования на деньги «Росагролизинга» куплено не было. Впрочем, широкую известность проблемы ГК «Маслопродукт» приобрели еще в прошлом году, когда было признано несостоятельным одно из юрлиц холдинга, ЗАО «Объединенная зерновая компания» (ОЗК). Банкротство стало результатом попытки Россельхозбанка взыскать с компании более 1 млрд руб., выделенных в 2009 году на модернизацию того же МЭЗа. При этом в ОЗК было преобразовано ранее головное юрлицо холдинга Алексея Бажанова — ЗАО «Маслопродукт».
Через реорганизацию и смену владельцев прошло и ЗАО «Ойл Продакшн», выделенное в 2011 году из ЗАО «Маслопродукт-Био» — сейчас официальным собственником «Ойл Продакшн» является кипрская «Хэджкристал Холдингз Лимитед». Причем, по данным компании «Интегрум», в Верхнехавском районе Воронежской области зарегистрировано два ЗАО «Ойл Продакшн». В конце прошлого года компаниями инициирована процедура реорганизации в форме присоединения, но решение было отменено в марте 2013-го. При этом именно за ЗАО «Ойл Продакшн», зарегистрированном в Верхней Хаве на улице Железнодорожной, 120 (по данным арбитража, банкротится именно оно), был закреплен основной имущественный комплекс группы. На 1 апреля, на предприятии трудились 458 человек, НДФЛ был уплачен на 10 млн руб., имелись основные средства. Но задолженность по налогу на имущество составляла уже 60 млн руб.
Руководитель регионального УФНС Сергей Дуканов заявил вчера, что службе придется участвовать в процедуре банкротства «Ойл Продакшн», поскольку на сегодня компания уже имеет долги по налогу на имущество. «Уполномоченный орган проведет тщательный анализ образовавшейся кредиторской задолженности предприятия, не ограничиваясь проверкой задолженности лишь перед бюджетом», — пообещал господин Дуканов.
По данным источника на рынке, пожелавшего остаться неизвестным, общая кредитная задолженность банкротящегося предприятия — около 8 млрд руб. «При этом новый завод с импортным оборудованием сейчас стоит порядка 2,5-3 млрд руб. Скорее всего, банкиры решили поставить своего собственника на завод, иначе какой смысл его банкротить? Лучше взять работу под контроль, чтобы со временем вернуть долги», — считает собеседник „Ъ“. Но, по его мнению, такая схема невозможна без согласия самого владельца предприятия. «Если ему сделали интересное предложение и план именно таков, то через банкротство банально произойдет смена собственника. При этом завод продолжит работать, а обвиняемый Бажанов может скоро оказаться дома», — предположил источник.
Управляющий партнер юридической компании «Центральный округ» Дмитрий Просвирин согласен, что заявление о самобанкротстве — «мера, по всей видимости, вынужденная и связана с существенным объемом одномоментно предъявленных требований, в том числе о досрочном исполнении денежных обязательств». Вместе с тем господин Просвирин подчеркнул, что для кредиторов перспективы реального взыскания в данной процедуре «остаются призрачными», поскольку неясно, в каком из двух ЗАО «Ойл Продакшн» сейчас сосредоточены основные активы предприятия.
Коммерсантъ (Воронеж), №80 от 15.05.2013
|
RSS канал
