Основное предприятие группы «Маслопродукт», чей основатель Алексей Бажанов обвиняется в мошенническом хищении средств «Росагролизинига» (РАЛ), остановило производство. Это еще больше усложнит возврат многомиллиардных кредитов холдинга, взятых на закупку оборудования для МЭЗа, считают наблюдатели. Несколько банков, финансирующих группу, обратились в правоохранительные органы с заявлениями о возбуждении уголовных дел, поскольку «есть все основания сомневаться в достоверности ряда документов, предоставленных до или в процессе получения кредитов».
Сразу несколько источников подтвердили, что недавно завод «Маслопродукта» в Верхнехавском районе прекратил работу. Вчера также был закрыт воронежский офис группы компаний, по телефонам которого, как и на самом заводе, уже несколько дней никто не отвечал. По данным департамента аграрной политики, в текущем году МЭЗу удалось переработать не более 10 тыс. т сырья при мощности порядка 300 тыс. т в год. «Банки не смогли договориться о том, как поставлять предприятию сырье, чтобы оно продолжало работу и генерировало прибыль, которую кредиторы могли бы распределять между собой», – пояснили в ведомстве. Однако в самих банках подчеркивают, что не они стали причиной плачевной ситуации, в которой оказался МЭЗ. «Ни один из кредиторов не заинтересован в простое предприятия, но никто не хочет давать денег компании, которая инициирует самобанкротство. При этом представитель завода Ольга Яудземис на встречах с кредиторами говорит лишь о желании работать по давальческим схемам, не делая конкретных предложений», – отметил управляющий ОАО «Филиал “Воронеж” АКБ “НРБанк”» Михаил Лещев. Он добавил, что НРБ сомневается в достоверности ряда документов, переданных банку до или в процессе получения кредита, и уже обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. По данным источников, с подобными заявлениями обратились также представители других банков-кредиторов, в частности Связь-банк и Московский индустриальный банк (МИнБ). В воронежском филиале МИнБ сказали, что «не исключают» такого развития событий, а в Связь-банке запрос газеты оставили без ответа. В Россельхозбанке вчера отметили, что «маслоэкстракционный завод в Верхнехавском районе Воронежской области не является заемщиком ОАО “Россельхозбанк” и банк не вел переговоров по финансированию его деятельности».
Напомним, что заявление о самобанкротстве от ЗАО «Ойл продакшн» (основное юрлицо верхнехавского завода) поступило в арбитраж в мае после одномоментного предъявления ряда требований, в том числе о досрочном исполнении денежных обязательств. Причиной «ажиотажа» среди кредиторов стал тот факт, что основателя и, как считается, совладельца группы — Алексея Бажанова сочли ключевым участником и организатором мошеннического хищения 1,125 млрд руб., выделенных в 2008-2009 годах РАЛом структурам «Маслопродукта». Впрочем, широкую известность проблемы ГК «Маслопродукт» приобрели еще в прошлом году, когда было признано несостоятельным одно из юрлиц холдинга — ЗАО «Объединенная зерновая компания» (ОЗК). Банкротство стало результатом попытки Россельхозбанка взыскать с компании более 1 млрд руб., выделенных в 2009 году на модернизацию того же МЭЗа. При этом в ОЗК было преобразовано ранее головное юрлицо холдинга Алексея Бажанова — ЗАО «Маслопродукт».
Через реорганизацию и смену владельцев прошло и ЗАО «Ойл продакшн», выделенное в 2011 году из ЗАО «Маслопродукт-Био» — сейчас официальным собственником «Ойл продакшн» является кипрская «Хэджкристал Холдингз Лимитед». Считалось, что именно за банкротящимся «Ойл продакшн» был закреплен основной имущественный комплекс группы. Впрочем, как сообщили «Ъ» вчера в одной из кредитных организаций, как минимум один залоговый договор, в котором фигурировала часть оборудования МЭЗа, был заключен «не с “Ойл продакшн” и не с “Маслопродукт-БИО”». Помимо Россельхозбанка и РАЛа к структурам «Маслопродукта» предъявляют требования МИнБ (825 млн руб.) и НРБ (250 млн руб.), а также ряд других юрлиц, среди которых, в частности, торговые и транспортные компании, сельхозпредприятия. Крупнейшим кредитором называют Связь-банк (более 7 млрд руб.).
Директор ИКАР Дмитрий Рылько считает, что «с точки зрения возврата хотя бы части кредитных средств даже в условиях высокой кредитной нагрузки предприятия банкам было бы выгоднее профинансировать закупку сырья», тем более что «при простое повышаются риски выхода оборудования из строя». Маржинальность МЭЗов он поставил в зависимость в первую очередь от урожая семечки, перспективы которого в текущем сезоне «неплохие», и от цен. Цены на подсолнечник сегодня находятся под давлением ожиданий высокого урожая, а также отсутствия заметного роста спроса, отмечает управляющий активами финансовой компании AForex Сергей Ковжаров: «Средняя стоимость килограмма семян на сегодня составляет 12-14 руб., а оптовая цена покупки масла колеблется в пределах 37-40 руб., при этом в его себестоимости около 70% занимает непосредственно сырье».
Коммерсантъ (Воронеж), №133 от 30.07.2013 |
RSS канал
