Коммерсантъ: «Ойл продакшн» разлил на бумагу

Представители бывшего заместителя главы Минсельхоза Алексея Бажанова, находящегося сейчас под арестом, включились в борьбу за его главный актив — крупный маслоэкстракционный завод (МЭЗ) холдинга «Маслопродукт» в Воронежской области. Они заявляют об обращении в силовые структуры с обвинением управляющих предприятием менеджеров группы «Русагро» в незаконном захвате актива «в целях извлечения личной прибыли» с последующим «установлением на нем управления» через банкротство. В «Русагро» обвинения не комментируют. Правоохранительные органы утверждают, что пока обращение по МЭЗу не получали.

С заявлением в прокуратуру Воронежской области, региональные управления Следственного комитета РФ и МВД обратился гендиректор контролирующего завод ЗАО «Ойл продакшн» Николай Роднищев. В обращении он указал, что арестованное в августе нынешнего года Останкинским райсудом Москвы имущество завода «незаконно находится во владении и пользовании» ООО «Продторг» — близкой группе «Русагро» (считается подконтрольной сенатору Вадиму Мошковичу) компании, а руководителем предприятия является сотрудник холдинга Сергей Трибунский. «Они возобновили переработку семян подсолнечника в целях извлечения личной прибыли», — пишет господин Роднищев. По его словам, следователи ГУ МВД по Центральному федеральному округу, по ходатайству которых были арестованы активы предприятия, не давали разрешения на возобновление работы предприятия. Николай Роднищев утверждает, что эксплуатация имущества из-за износа «автоматически уменьшает его стоимость», а нетехнологичное использование может «привести к взрыву и гибели людей». «Я хочу обратить внимание на произвол, творящийся на заводе, и отбить предприятие. Видимо, нынешние руководители предприятия хотят получить его в управление через процедуру банкротства», — рассказал Николай Роднищев. В облпрокуратуре сообщили, что заявления от господина Роднищева пока не получали.

МЭЗ в Верхнехавском районе Воронежской области мощностью 1 тыс. т в сутки был запущен после масштабной модернизации холдингом «Маслопродукт» в 2011 году. Инвестиции в завод и вспомогательную инфраструктуру оценивались компанией в 1,8 млрд руб., а доля на российском рынке подсолнечного масла, по данным облправительства, составляла 5%. Проблемы у предприятия и его владельцев начались весной, когда бизнесмен был задержан столичными оперативниками по обвинению в мошенническом хищении 1,125 млрд руб., выделенных «Росагролизингом» на покупку оборудования для завода. Сейчас бизнесмен находится в одном из московских СИЗО. По данным департамента АПК правительства Воронежской области, в мае остановился и сам завод «Маслопродукта». Структуры холдинга должны около 10 млрд руб. сразу нескольким банкам, из которых порядка 7 млрд руб. — Связь-банку. Господин Роднищев фигурирует как подозреваемый в другом уголовном деле о мошенничестве с одним из займов, взятых для завода в этой финорганизации. Расследование по нему продолжается.

Воронежский арбитраж рассматривает заявление о банкротстве ЗАО «Ойл продакшн», которое в конце сентября подала близкая господину Бажанову компания Ongole Holding corp. С аналогичным иском в суд обратился и Сергей Трибунский. При этом представители «Русагро» смогли перезапустить предприятие в конце лета нынешнего года (см. „Ъ“ от 6 ноября 2013 года). Для группы этот завод может стать вторым крупным профильным активом после маслозавода ЗАО «Самараагропромпереработка» мощностью 1,15 тыс. т подсолнечника в сутки. В компании никогда публично не раскрывали схему работы с воронежским активом.

Сергей Трибунский вчера воздержался от оценки обвинений в свой адрес. По данным «СПАРК-Интерфакс», господин Трибунский фигурирует только в одном юрлице, связанном с отраслью. Он является единственным учредителем и директором ООО «Экстракция 21 век», зарегистрированном в Верхнехавском районе Воронежской области.

Первый заместитель главы областного департамента АПК Александр Квасов призвал «не относиться всерьез» к заявлению «дискредитировавшего себя руководителя». «Именно при Роднищеве предприятие встало и накопило серьезные долги перед сотрудниками и поставщиками. Мы с трудом смогли эту проблему “разрулить”. И нельзя сказать, что такой результат управления связан исключительно с арестом Бажанова. Это событие лишь взорвало ситуацию с долгами по займам, которая нагнеталась давно и о которой тот же Роднищев был прекрасно осведомлен», — отметил господин Квасов.

Управляющий партнер юридической компании «Центральный округ» Дмитрий Просвирин считает, что подобная активность владельцев «Ойл продакшн» может иметь неоднозначные последствия: «Заявление в правоохранительные органы указывает на отсутствие, казалось бы, достигнутого ранее компромисса у участников конфликта. Возвращение контроля над предприятием представителями господина Бажанова в настоящее время напрямую связано со скорейшим введением дружественным контрагентом процедуры банкротства в отношении ЗАО “Ойл продакшн”. Вместе с тем перспективы спора для этой стороны неочевидны: обеспеченные залогом обязательства и вероятное отсутствие большинства на собрании кредиторов практически полностью нивелируют возможности для маневра должника, коим и является сторона экс-замминистра».