Входящее в «Мираторг» ООО «Брянский бройлер» обратилось в арбитраж с банкротным иском в отношении ООО «Фрегат-Юг» — структуры группы «Белый фрегат» с активами в Орловской области. Долг волгоградской птицефабрики за комбикорм достиг 250 млн руб., и в «Мираторге» заявляют, что у них «не осталось другого выбора» при нежелании «Белого фрегата» платить. В декабре банкротство «Фрегата-Юг» инициировало московское ООО «Торг-Инвест», но в этом иске холдинг увидел признаки преднамеренного банкротства. В «Белом фрегате» обещали отдать долг в конце января.
Банкротный иск ООО «Брянский бройлер» поступил в волгоградский арбитраж 26 декабря, 29-го он был принят к производству. Но дата первого заседания по делу пока не назначена — 13 декабря аналогичный иск подало московское ООО «Торг-Инвест». Это заявление, которое должно рассматриваться первым, оставлено без движения до 12 декабря — истец не приложил к нему ряд необходимых документов. После решения вопроса о принятии его к производству будет назначена дата рассмотрения обоснованности заявления «Брянского бройлера».
«Фрегат-Юг» управляет птицефабрикой в Светлоярском районе Волгоградской области. Юрлицо должно «Брянскому бройлеру» 242,75 млн руб. за комбикорм. Долг «Белого фрегата» перед «Мираторгом» формировался с ноября 2015-го. С сентября этого года ООО «Брянский бройлер» поставляло группе комбикорм, всего было передано 23 тыс. т, но через два месяца заказчик перестал платить. В итоге в структуре группы оказалось два должника перед «Мираторгом» — еще 121 млн руб. ему должно было брянское ЗАО «Победа-агро». В середине декабря вступили в силу (после подтверждения в апелляции) решения арбитражей о взыскании с обоих юрлиц суммарно около 350 млн руб. долга. В «Мираторге» сразу же заявили, что дают неделю на выполнение обязательств, после чего инициируют банкротство. «Победа-агро» выплатила 114 млн руб. долга, и теперь холдинг будет через приставов добиваться выплаты неустойки в 7 млн руб., а в арбитраже — доначисления 18,8 млн руб. за период с решения первой инстанции до погашения основного долга. А «Фрегат-Юг» получил банкротный иск от «Торг-инвеста». В «Мираторге» намерены не только добиваться взыскания утвержденной суммы, но и доначисления 35 млн руб. неустойки по состоянию на 9 января 2017 года. В «Белом фрегате» через местные СМИ заявили о выплате оставшейся суммы в конце января 2017 года и усомнились, что целью «Мираторга» является возврат задолженности, предположив, что земельные и производственные активы группы «могут быть кому-то очень интересны».
Формально со структурами «Белого фрегата» «Торг-Инвест» никак не связан. Но в 2006 году, по данным арбитража, компания выступила поручителем по выпуску облигаций ООО «Холдинговая компания “Белый фрегат”». После техдефолта и нарушения графика реструктуризированных платежей «Торг-Инвест» компенсировал ряду держателей номинальную стоимость и купонный доход ценных бумаг, консолидируя кредиторскую задолженность. ХК «Белый фрегат» управляла ключевыми активами группы, а в феврале 2011 года была признана банкротом вместе с рядом других юрлиц группы. Задолженность только операционного ООО «ТД “Белый фрегат”» превысила 2 млрд руб., а стоимость его активов оказалась вдвое меньше.
«“Белый фрегат” старался максимально затянуть процесс в арбитраже, — сказал глава юридического департамента холдинга Александр Краснов. — Более того, по нашему мнению, в действиях группы есть признаки преднамеренного банкротства птицефабрики, несмотря на то что годовой оборот “Белого фрегата”, по оценкам СМИ, превышает 10 млрд руб. Если группа считает, что ее финансовое положение не позволяет рассчитаться по долгам, то у нас не остается другого выбора, кроме банкротства компании». В холдинге не исключают возможности и обращения в правоохранительные органы по признакам преднамеренного банкротства.
Управляющий партнер юридической компании «Центральный округ» Станислав Валежников отмечает, что «Торг-Инвест», скорее всего, просто не успел подготовить необходимые документы перед обращением в суд: «На подходе было вступление в силу решения суда по иску “Мираторга”, а значит, и право подачи банкротного заявления, которое могло стать первым». А затягивание процесса может служить как для выплаты долга, так и для вывода имущества и денег и создания внутренней задолженности, подчеркивает господин Валежников.
Коммерсантъ (Воронеж) №2 от 10.01.2017 |
RSS канал
