Группа «Благо» Аркадия Фосмана начала работать в крупном воронежском ООО «Завод растительных масел “Эртильский”», признанном банкротом на прошлой неделе. Господин Фосман рассматривает возможность покупки завода и вывода его на полную мощность в 1,5 тыс. т в сутки с нынешних 500 т. В окружении бывшего гендиректора и совладельца завода Салиха Конакова, подозреваемого в мошенническом хищении 75 млн руб. при возмещении НДС, удивлены быстрому появлению на предприятии нового инвестора и сравнивают случившееся со «спланированной акцией».
О том, что «Благо» договорилось с основным кредитором ООО «Завод растительных масел “Эртильский”» (расположен в одноименном районе Воронежской области) — Россельхозбанком и конкурсным управляющим Мариной Осиповой об аренде имущества банкротящегося предприятия, рассказали источники на заводе и в компании. Сам Аркадий Фосман вчера подтвердил, что «Благо» уже работает на предприятии. «У нас есть заинтересованность в приобретении завода, но пока что этому препятствует процедура банкротства. Скорее всего, она будет проходить примерно так же, как на Верхнехавском заводе (в результате банкротства управляющих юрлиц в 2015 году перешел под контроль «Блага»)». Стоимость завода господин Фосман назвать затруднился, отметив, что оценка имущества «еще только предстоит». «Пока модернизацию на эртильском заводе мы проводить не можем. Но в перспективе хотим вывести предприятие на полную мощность, на которой оно никогда не работало. На первом этапе намерены увеличить загрузку до 750 т в сутки, а затем — до 1,5 тыс. т», — пояснил бизнесмен.
Приобретение «Эртильского» может стать уже второй для «Блага» покупкой банкротящегося профильного предприятия. С сентября 2014 года структуры группы работали на мощностях Верхнехавского маслоэкстракционного завода (МЭЗ) — самого ценного актива холдинга «Маслопродукт» бывшего замглавы Минсельхоза Алексея Бажанова. Он обвиняется в нескольких эпизодах мошеннического хищения в сумме более 10 млрд руб. (1,125 млрд руб. от «Росагролизинга», выделенных на покупку оборудования завода, и кредитов Связь-банка) при строительстве и дальнейшей эксплуатации МЭЗа. Причем работа структур «Блага» на заводе в Верхней Хаве ранее оспаривалась «Росагролизингом», пытавшимся истребовать имущество из «чужого незаконного владения». Но пока длились суды, структуры «Блага» начали выкупать имущество с банкротных торгов. Напомним также, что в январе 2018 года Высокий суд Лондона отклонил иск структур Алексея Бажанова к компаниям Аркадия Фосмана. Бывший чиновник пытался взыскать £30 млн в качестве компенсации за завод в Верхней Хаве, обвиняя господина Фосмана в нарушении договоренности о разделе активов «Маслопродукта». Аркадий Фосман наличие каких-либо договоренностей с бывшим замминистра отрицал.
Ранее одним из претендентов на «Эртильский» считался местный бизнесмен Эдуард Краснов, уже владеющий маслозаводом ООО «Олсам» под Воронежем: его структуры заявили к «Эртильскому» требования на сумму около 40 млн руб. Э.Краснов оценивал ситуацию с «Эртильским» как «очень запутанную» со множеством кредиторов: «Общая сумма долга превышает 4 млрд руб. Долг перед Россельхозбанком — более 2,2 млрд руб. А госбанк свои долги обычно продает без дисконта. Кроме меня еще есть порядка 2 млрд руб. требований незалоговых кредиторов, еще пара банков, физические лица». Стоимость строительства с нуля завода, аналогичного «Эртильскому», он оценивал в 2,5-3 млрд руб., а его фактическую стоимость с учетом долгов — не более чем в 1,5 млрд руб. Э.Краснов выразил удовлетворение от прихода на завод группы «Благо»: «Они профессионалы. Ситуация на рынке непростая, но взяли и рискнули, и я не знаю, рискнул бы я. При нынешнем состоянии завод работает в убыток, так что им предстоит менять значительную часть оборудования. Я хорошо знаком с заводом и готов даже поделиться с Фосманом соображениями, как именно объект нужно модернизировать. Впрочем, они наверняка тоже это знают».
Окружение нынешнего совладельца и бывшего гендиректора предприятия Салиха Конакова пыталось продолжать участвовать в судьбе предприятия. В частности, близкое к господину Конакову ООО ЗРМ «Эртиль-Агро» в октябре 2017 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований «Эртильского» долга в 20,4 млн руб., а в январе уточнило его до 1,6 млрд руб. Возражения заявил Россельхозбанк, представители которого выразили сомнение в реальности формирования долга и напомнили, что при обыске у господина Конакова в сейфе были найдены печати ООО ЗРМ «Эртиль-Агро». Суд в итоге счел требования недоказанными.
Сам же господин Конаков с начала октября находится в СИЗО. Уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в связи с незаконным возмещением НДС в 2015-2016 годах в его отношении было возбуждено региональным управлением СКР на основании материалов проверки УФСБ. Уже в ходе расследования этого дела в августе материалы своей проверки (проводившейся вместе с полицейскими) в СКР направило областное УФНС: на тот момент налоговики не знали, что разбирательство уже перешло в уголовную плоскость. По итогам двух налоговых проверок «Эртильскому» было доначислено 20 млн руб. и отказано в возмещении еще 35 млн руб. НДС. Затем в конце октября господин Конаков написал явку с повинной, где признал нарушения за другие периоды, планировал частично компенсировать ущерб — но тем не менее остался в СИЗО.
Представляющий интересы господина Конакова адвокат Сергей Бородин подчеркнул, что «некомфортные условия содержания» его подзащитного «создают комфортные условия для прихода “Блага” на предприятие». При этом господин Бородин рассчитывает, что мера пресечения господину Конакову в ближайшее время будет изменена.
«За пять месяцев, проведенных Салихом в изоляторе, было только три допроса. Никаких экспертиз не проводилось, — сказал источник в окружении экс-гендиректора. — А по декларациям НДС есть реально построенные и эксплуатирующиеся объекты». По его мнению, уголовное дело параллельно с банкротством похоже на «подготовленную акцию». Источник в региональном УФНС не исключил, что ведомство проверит работу предприятия и за 2017 год, но выразил сомнения в целесообразности такой проверки в связи с банкротством завода.
Коммерсантъ (Воронеж) №42 от 14.03.2018 |
RSS канал
