Поводом для комментария послужили очередные новости СМИ об очередных пересмотрах
урожайных прогнозов для России аналитическими агентствами “СовЭкон” и ИКАР по зерну

15 июля 2021 года
Засуха в регионах РФ стала угрожать посевам кукурузы и подсолнечника
https://www.zol.ru/n/33cd0

Засуха, установившаяся в ряде регионов РФ, угрожает не только посевам зерна, но и начинает представлять угрозу кукурузе и подсолнечнику, считают эксперты "СовЭкон". "Погода жаркая и сухая и если до недавнего времени казалось, что имеется еще приличный запас влаги, сейчас он быстро идет на убыль, что также начинает угрожать и кукурузе с подсолнечником", – говорится в их мониторинге. Из-за неблагоприятной ситуации "СовЭкон" на этой неделе на - 2,3 млн тонн, до 82,3 млн тонн, снизил прогноз сбора пшеницы в текущем году. В четверг на - 2,0 млн тонн снизил прогноз и Институт конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) от 83,5 млн до 81,5 млн тонн. Причина пересмотра – сокращение запасов влаги в южных регионах, где из-за потери влажности пшеница буквально "испаряется", – сообщил генеральный директор ИКАР Дмитрий Рылько.

Комментирует новости:
РЕШЕТНЯК Владимир Иванович
Директор ООО Агентство “Стратег”
Координатор Агропромышленного клуба “Земляне”

Следует отметить, что недели три тому назад упомянутые эксперты повышали прогнозы урожая, причём сопоставимо нынешнему понижению. Извините меня, но считать такого рода эквилибристику прогнозами лично я, категорически отказываюсь. Агентство “Стратег” долгосрочные прогнозы урожайности зерновых ПОНЬКО Владимира Алексеевича, академика РАЕН запротоколировало ещё в конце апреля 2019 года и на шесть лет вперёд с 2019 по 2024 год. С тех пор, мы коней на переправе не меняем и лишь фиксируем по официальным данным фактическую урожайность, сопоставляя факт с предиктивным (долгосрочным) академическим прогнозом и оценивая состоятельность прогноза исключительно раз в год.

Это визуальный формат предиктивного (долгосрочного) прогноза, а точнее фрагмент такового на период 2019 – 2021 (включительно). Перспективу на 2022 – 2024 вынужден был утаить, поскольку это достояние Агропромышленного клуба “Земляне” и без согласования с участниками клубного сообщества не вправе такого рода информацию выносить за пределы сообщества. Долгосрочные прогнозы урожайности зерна в целом по РФ скорее стратегический инструмент, который мы задействуем под ценовое моделирование на среднесрочную (сезон) и долгосрочную (пятилетку) перспективу. Посему сравнивать его с прогнозами экспертов вроде как некорректно, однако настаиваю, что прогноз и оценка две большие разницы. Наш давний соратник ПЕТРИЧЕНКО Владимир Викторович, генеральный директор компании "ПроЗерно" эту разницу подчёркивает ежегодными сопоставлениями своих прогнозов с фактами, а за год помесячно сопоставляет оценки и переоценки с конечными данными Росстата. Потому как он небось таки понимает в чём принципиальная разница, и отчего пересматривать оценочные прогнозы чаще одного раза в месяц равносильно цирковой эквилибристике с переобуванием в воздухе, если угодно. Чтобы расставить точки над ё я запросил у соратников “ПроЗерно” фактуру сопоставлений прогнозов и оценок с фактами.

РОССИЯ – Сопоставление прогнозов и фактов по валовому сбору зерновых *


* - сопоставления отклонений фактических данных от прогнозов урожая

РОССИЯ – Сопоставление оценочных прогнозов по валовому сбору зерновых в 2020 году **


** - сопоставления отклонений оценок урожая от фактических данных

К таким прогнозам и оценкам у “Землян” претензий никак нет, а на нет и суда нет … здесь очевидно, что среднесрочные прогнозы и краткосрочные переоценки функциональны для решения тактических задач и не грешат против истины пафосным антуражем. Под антуражем я разного рода “мишуру” подразумеваю, типа выездных кроп – туров, умопомрачительных вегетационных индексов, и прочей имиджевой шелухи. Какова реальная цена таковых демонстраций генеральный директор ИКАР Дмитрий Рылько подчеркнул, точнее перечеркнул примером “испарившейся” южной пшеницы и отсюда следует, что прогнозы урожаев без погодных прогнозов по конкретным природно – климатическим зонам “однояйцевые” образно говоря, и подчас оказывают дестабилизирующее влияние на ценовые ожидания. Я понимаю американцев в своё время создавших дезинформационную монополию для балансовых манипуляций, биржевых спекуляций и прочих операций обмишуривания патологически доверчивых игроков в “американский покер”. Пять лет мы практически не вмешивались в эти игры, пока потусторонние виртуозы не преступили красную линию игры по правилам боёв без правил. Кто нашим лихим регуляторам втемяшил идею зернового демпфера, это как говорится вскрытие покажет. Однако смею заметить, что жонглирование урожайными прогнозами при таком обременении усугубляет ситуацию и вносит сумятицу в ряды продавцов и покупателей. Полагаю, господам экспертам известно, что российская пшеница с демпферным обременением уступает ранее завоёванные на мировой арене позиции европейской (румынской) и украинской пшенице: тендеры египетские и турецкие на данный момент наглядное тому подтверждение. В сентябре, лихие регуляторы подсолнечное масло планируют демпфером обложить. Семи пядей не надо сообразить, что это ударит по отечественному масложировому сектору, а по сути, попахивает сдачей экспортных позиций Украине и такие регуляторные телодвижения лучше, чем ошибка. А что лучше ошибки в афористичном контексте?! Правильно, преступление без наказания … Правительство РФ безнаказанно преступило красную линию, по сути, обрекая отечественный АПК на удушающее удержание и капитуляцию на мировой арене. Мне представляется, что в данной ситуации жонглировать сиюминутными прогнозами или переоценками если угодно, дело не хитрое, но абсолютно пустопорожнее. Пользуясь случаем, я предлагаю ответить на отнюдь не риторический вопрос всем участникам и соучастникам агропромышленного комплекса.

– Можем повторить?!

Это фрагмент одной из наших недавних публикаций по тематике прямой линии президента РФ и не буду повторять контекст ранее сказанного, а кому не понятен посыл диаграммы сошлюсь на публикацию:

05 июля 2021 года
ПРЯМОЙ КОНТАКТ – Каких “колобков” президент сказочной моралью вразумлял?!
http://zerno.avs.ru/analyt/articles/1436.html

Надеюсь, что вышеупомянутому аналитическому триумвирату “СовЭкон”, ИКАР, “ПроЗерно” этот вопрос понятен и без контекста. Думаю, что они оказали бы своим подписчикам неоценимую услугу, если сочтут целесообразным сопроводить рассылки материалов опросами по актуальной тематике. Мы для примера по реальным, а не виртуальным ценам минеральных удобрений фактуру от аграриев собираем. Помимо ценовой фактуры получаем обратную связь об их намерениях минимизировать внесение удобрений под урожай 2022 года даже в ущерб урожайности и качеству по причине классических “ценовых тисков”. МТР на входе себестоимость урожая вследствие их безудержного роста задирают, а на выходе регуляторные ограничения на цены сельхозпродукции безапелляционно наседают. Между тем, погодный фактор риска при сжимании “ценовых тисков” может оказаться катализатором убытков, а что потом?! Потом вроде как “президентский” урожай 2023 года, а от прошлогодних убытков ожидать хорошего урожая не приходится. Я надеюсь, что красные клавиши трёх лихолетий вразумят регуляторов не доводить аграрный сектор до состояния не стояния в противном случае это верный путь к победе холодильника над телевизором …

Зерновой портал Центрального Черноземья