Генеральная прокуратура подала новый антикоррупционный иск к основателю «Русагро» Вадиму Мошковичу, его бывшей супруге Наталии Быковской и бывшему генеральному директору агрохолдинга Максиму Басову, пишет РБК. Заявление надзорного ведомства поступило в Хамовнический районный суд Москвы 28 мая 2026 года.
Предварительная беседа по нему назначена на 4 июня, рассматривать материалы будет судья Вера Фокеева.
РБК обратился за комментарием к представителям Максима Басова и Вадима Мошковича. Представитель бывшей супруги Вадима Мошковича Наталии Быковской ответил, что в настоящий момент она изучает материалы дела. Именно Фокеева в начале мая удовлетворила предыдущий иск Генпрокуратуры к Мошковичу и связанным с ним лицам. Тогда в доход государства были обращены принадлежащие бизнесмену 469 млн акций агрохолдинга, а также ценные бумаги, оформленные на его бывшую супругу Наталию Быковскую, племянника Сергея Трибунского и его супругу Луизу Площанскую. Одновременно суд постановил взыскать почти 73 млн акций, принадлежащих бывшему гендиректору «Русагро» Максиму Басову, а также 24 млн акций АО «Эталон», оформленных на ПКФ «Профит».
Вместе с этим суд изъял доли ответчиков в компаниях «Финансовый ресурс», «Бондарский сыродельный завод» и «Геомирагро», а также ряд объектов недвижимости и земельных участков. В перечень имущества, обращенного в доход государства, вошли денежные средства, изъятые в ходе обысков, активы на банковских счетах Вадима Мошковича и средства, размещенные на счетах компании «Финансовый ресурс».
Практически все требования надзорного ведомства были удовлетворены. Исключение составили жилой дом в Одинцовском городском округе Подмосковья и квартира в Москве, принадлежащие Наталии Быковской.
По ходатайству прокуратуры принятое решение было обращено к немедленному исполнению. 28 мая агрохолдинг «Русагро» перешел в управление к структуре Россельхозбанка — ООО «РСХБ — Финанс», следует из данных Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).
Представители ответчика обжаловали его, однако рассмотрение в апелляционной инстанции еще не состоялось.
Детали нового антикоррупционного иска на данный момент не известны. В основу предыдущего заявления Генпрокуратуры лег вывод, что в период работы в Совете Федерации в 2006–2014 годах Вадим Мошкович, вопреки установленным для сенаторов ограничениям, сохранил контроль над созданным им аграрным бизнесом. По данным надзора, предприниматель продолжал участвовать в управлении группой «Русагро», одновременно используя статус члена верхней палаты парламента для продвижения интересов подконтрольных структур.
Прокуратура также установила, что в годы работы Мошковича сенатором группа существенно расширила земельный банк, производственные мощности и число активов. В иске говорилось, что развитие холдинга сопровождалось получением земельных участков, государственной поддержки и иных преференций, которые, как настаивал истец, стали возможны благодаря использованию административного ресурса.
Надзорное ведомство указывало, что контроль над активами осуществлялся через сеть российских и иностранных компаний, в том числе зарегистрированных на Кипре, а акции группы были распределены между родственниками и доверенными лицами Мошковича. Такая схема, как считает прокуратура, позволяла скрывать фактического выгодоприобретателя и обходить предусмотренные для сенаторов ограничения на владение иностранными финансовыми инструментами.
Адвокат Мошковича Алексей Корябин заявлял, что прокуратура не представила доказательств получения имущества в результате противоправной деятельности, а выводы о сохранении контроля над бизнесом называл предположениями.
Вадим Мошкович и Максим Басов были арестованы в конце марта 2025 года по делу о мошенничестве в особо крупном размере и злоупотреблении полномочиями. Задержанию предшествовали обыски в «Русагро». Дело связано с приобретением в 2018 году «Русагро» прав требований по кредитам агрохолдинга «Солнечные продукты» бизнесмена Владислава Бурова.
Зерновой портал Центрального Черноземья
|
RSS канал
