Арбитражный суд Тамбовской области отказал бывшему акционеру местного «Уваровохлеба» Вячеславу Дрокову в признании недействительной сделки по продаже его долей в компании и восстановлении корпоративного контроля. Такое решение было принято в связи с пропуском им срока исковой давности. Как пишет «Коммерсантъ-Черноземье», информация об этом появилась в картотеке арбитражного суда.
По данным Rusprofile, ООО «Уваровохлеб» было учреждено в тамбовском Уварове в июле 2015 года. Его правопредшественником является ОАО «Уваровохлеб», зарегистрированное в 2001 году и ликвидированное в июле 2015 года. Основной вид деятельности ООО — производство хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения. Уставный капитал — 79,5 тыс. руб. 50,47% компании принадлежит ее управляющему Владимиру Пыркову, 47,06% — Елене Пырковой (супруге Владимира Пыркова), 2,39% — Галине Родиной, 0,07% — Любови Строковой. 2023 год общество отработало с выручкой в 56 млн руб. и чистой прибылью в 628 тыс. рублей. Годом ранее показатели равнялись 55 млн и 14 тыс. руб.
Ответчиками в деле выступали ООО «Уваровохлеб», Владимир Пырков, Елена Пыркова, третьими лицами — Галина Родина, Любовь Строкова, а также Дмитрий Путилин и Наталия Клячко.
Господик Дроков обратился в суд в конце 2022 года, в начале 2023 года его заявление было принято к производству. Он требовал признать за ним право на долю в установном капитале ООО «Уваровохлеб» в 79% номинальной стоимостью 62,87 тыс. руб. и одновременно лишить Елену Пыркову доли в 47,06% (37,4 тыс. руб.) и Владимира Пыркова части доли в 32% (25,4 тыс. руб.).
Согласно иску, в ОАО «Уваровохлеб» господину Дрокову принадлежала 79% долей номинальной стоимостью 705,2 тыс. руб. 22 декабря 2006 года его задержали в Москве, до декабря 2021 года он находился в местах лишения свободы. После освобождения истец обнаружил, что ОАО «Уваровохлеб» реорганизовано в ООО с аналогичным названием, а его доля отчуждена Владимиру Пыркову и поделена между ним и его супругой.
В решении суда уточняется, что акции господина Дрокова в ОАО «Уваровохлеб» перешли к Владимиру Пыркову на основании договора купли-продажи от 20 февраля 2007 года. Интересы господина Дрокова представлял Дмитрий Путилин на основании доверенности от 19 декабря 2006 года. Истец указал, что не подписывал и не выдавал господину Путилину доверенность, намерение реализовать актив не имел. Документ удостоверен московским нотариусом Ниной Юсуповой. Однако в ходе разбирательства стало известно, что она не значилась в реестре действующих нотариусов на дату удостоверения доверенности.
Представители ответчиков заявили, что после сделки денежные средства за акции ОАО «Уваровохлеб» были направлены гражданской супруге господина Дрокова — Наталии Клячко — и его сыну. Госпожа Клячко эту информацию отрицала, заявляя, что не знакома с господином Пырковым и о сделке не знала.
Представитель господина Пыркова также полагал, что истец мог узнать о возможном нарушении своих прав не позднее 26 августа 2007 года. Он сослался на нотариально удостоверенную доверенность от 26 июня 2006 года, выданную господином Дроковым на имя господина Пыркова. В ней говорилось, что ответчик может представлять интересы истца по вопросам осуществления прав акционера ОАО. Господин Дроков выдачу такой доверенности не оспаривал.
Господин Дроков требовал восстановить срок исковой давности в связи с тем, что якобы не мог узнать о нарушении своих прав в связи с нахождением в местах лишения свободы. Суд же согласился с доводами ответчиков и пришел к выводу, что у истца не было препятствий для этого.
Зерновой портал Центрального Черноземья
|
RSS канал
