Зерновой Портал Центрального Черноземья
RSS канал RSS канал
Агро НОВОСТИ  
 Все новости
 Самые читаемые
 Пресс-релизы
Агро АНАЛИТИКА  
Обзор Прессы
 Ценовой Блок
Агро РЫНОК  
 Наша продукция
 Объявления
 Спрос
 Предложение
 Прочее
Агро СПРАВКА  
Каталог АПК
Документы
Выставки
Агро РАБОТА  
Резюме
Вакансии
О компании  
 Контакты
Реклама
На главную
Авторизация
Логин  
 
Пароль  
 
 Регистрация
 Забыли пароль?

Поиск
                        



Яндекс цитирования

 

 
 на главную

Российский суд отклонил жалобу эстонского судовладельца по спору с «Новосибирскхлебпродуктом»

28-е мая 2025г.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы Amstrad Shipping (Таллин, Эстония), которая просит признать и исполнить решение Сингапурской палаты морского арбитража по спору с АО «Новосибирскхлебпродукт». Таким образом, оставлено в силе решение Арбитражного суда Новосибирской области, следует из материалов дела на портале «Электронное правосудие».

Между «Новосибирскхлебпродуктом» и Amstrad Shipping в конце 2022 года был заключен договор фрахта, пишет ИАА «ПортНьюс». Эстонский судовладелец обязался перевезти пшеницу из порта Ейск в порт Батуми (Грузия). Как указывает в суде Amstrad Shipping, из-за задержки разгрузки судна в Батуми у российского трейдера возникла перед ней задолженность на сумму $47,8 тыс. Этот долг она решила взыскать через Сингапурскую морскую арбитражную палату (SCMA), которая в апреле 2024 года вынесла решение в пользу морского перевозчика. Помимо указанного долга, российский трейдер должен возместить расходы, понесенные на арбитраж на сумму $20 тыс., и проценты. Так как «Новосибирскхлебпродукт» задолженность до сих пор не погасил, Amstrad Shipping обратилась в российский арбитраж.

Суд первой инстанции, отказывая Amstrad Shipping, отметил действующие антироссийские санкции и то, что Сингапур и Эстония включены в перечень недружественных иностранных государств, из-за чего «Новосибирскхлебопродукт» не мог «реализовать свое законное право на защиту экономических интересов».

В кассационном суде эстонская компания ссылалась на ошибочность этих выводов, «поскольку Сингапур является нейтральной юрисдикцией по отношению к российскому бизнесу».

«Доводы о том, что конкретно в отношении общества не введены ограничительные меры, еще не означает отсутствие ограничений в доступе к правосудию, так как доступ к правосудию, помимо организационной составляющей, имеет содержательную составляющую в виде обеспечения исполнимости судебного акта и беспристрастности судебного разбирательства», — в свою очередь отметила кассация. Ее решение может быть обжаловано в Судебной коллегии Верховного суда РФ в течение двух месяцев.

Одновременно с этим в российских инстанциях идет рассмотрение заявления «Новосибирскхлебопродукта», который требует запретить компании Amstrad Shipping инициировать и продолжать судебные разбирательства в Сингапурской морской арбитражной палате. Позицию российской компании поддержали Арбитражный суд Новосибирской области и Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Зерновой портал Центрального Черноземья 



Комментарии:
К этой новости комментариев пока нет.

Добавить комментарий
(для зарегистрированных пользователей)
Вы опознаны как: Гость (Зарегистрируйтесь!)
Комментарий: 



© Зерновой портал Центрального Черноземья 2004-2020