ДЕШЕВИТЬ НЫНЕШНИЙ УРОЖАЙ АГРАРИЯМ НЕ С РУКИ - Интервью
На днях в газете “Ведомости” были опубликованы оценки отраслевых аналитиков, повысивших прогнозы урожая зерна до 113-117 млн на фоне “консервативного” прогноза МСХ РФ 110 млн тонн.
Комментирует ситуацию РЕШЕТНЯК Владимир Иванович, директор агентства “Стратег”
Владимир Иванович, что скажете по поводу столь оптимистичных рекордных настроений экспертов и каков на данный момент прогноз урожая зерна в России на 2016 год вашего агентства?
Могу сказать, что рекордные настроения Минсельхоза и аналитиков лично для меня означают выигрыш в традиционном ежегодном “урожайном пари” с ГОРБАНЬ Леонидом Ивановичем. После чего счёт у нас на четвёртый год сравняется до “боевой ничьей”. На пятый год предмета для спора не будет, потому как в наших с ним видах на урожай зерна в России на 2017 год принципиальных противоречий никак нет, но это означает, что в следующем году на урожайный рекорд рассчитывать не приходится. Что же касается прогноза по нынешнему урожаю, таковой на данный момент совпадает с оценкой Минсельхоза, однако я сомневаюсь, что прошлогодний урожай был столь рекордным, как его представляла статистика.
В прошлом году я обещал станцевать “Сиртаки”, если к финишу прошлого сезона состоится реализация конкретной партии пшеницы 3 класса по конкретной цене 15000 руб. за тонну. “Сиртаки” я таки танцевал, в третьей декаде июня на Межрегиональном стратегическом форуме. Деловым партнёрам агентства мы в прошлом году рекомендовали оставить на конец сезона стратегический запас пшеницы и кукурузы для того, чтобы обеспечить пространство для манёвра к старту уборки нового урожая. Логика рекомендации была обоснована ожидаемым к концу сезона всплытием “бумажного урожая” со всплеском цен, а теперь сами посудите, с какого перепуга на финише прошлого сезона цены оправдали наши ожидания.
Цены пшеницы и кукурузы на внутреннем рынке в июне всплеснулись до неожиданных для большинства операторов зернового рынка и ожидаемых в нашей стратегической ценовой модели уровней. Отрицать и игнорировать этот “факт на лицо” равносильно в упор не замечать очевидное и признавать невероятное. По нашим расчётам официальная цифра урожая оказалась невероятной, поскольку в прошлом сентябре проходили губернаторские выборы в ряде ключевых зернопроизводящих регионов, а кроме как блеснуть достижениями сельского хозяйства кандидатам в “первые лица” регионов было особо нечем. Опять же я ещё в бытность на министерском посту предшественника Александра Николаевича предлагал не сорить заведомой дезинформацией ежедневных оперативных данных по уборке урожая. Покажите мне данные в ежедневном формате по каждому продуценту, признаю, что был не прав, но пока готов заключить пари с нынешним министром сельского хозяйства, что таких данных у Минсельхоза нет и в помине, поскольку ежедневные рапорты о ходе уборки его региональных структур примерно - вероятные отписки.
Не в обиду региональным структурам, но мы взрослые люди и понимаем, что “команды свержу” для них руководство к действию, однако команды подаются не всегда трезвые. В частности, ежедневные данные по уборке ранее затребовал явно нетрезвый предшественник нынешнего министра. Человеку разумному очевидно, что это невероятно, а если отраслевые аналитики прогнозы урожая по сомнительным данным приподнимают, тогда простите, но это верный признак стремления выдать желаемое за действительное. Более того, лично я не разделяю восторгов по поводу рекордных объёмов экспорта зерна, поскольку это достижение довольно бледно выглядит в финансовом измерении и поясню, что имею в виду сравнением данных Федеральной таможенной службы по экспорту пшеницы за три сопоставимых сезона.
Как видите, рекордный объём экспорта пшеницы отнюдь не рекорд в деньгах, а вернее млн. U$D, так что гордиться особо нечем, а эксперты в текущем сезоне ещё один экспортный рекорд по зерну предрекают, но что таковой может оказаться очередной “пирровой победой” стыдливо умалчивают. Между тем пафос урожайных и экспортных рекордов хлеборобам жизнь отнюдь не упрощает, а осложняет. Они сейчас все силы и средства на “битву за урожай” бросают, а им виртуозы по части “не мешки ворочать” рекордными мажорами сознание мутят и ценовыми минорами дыхание сбивают. Раз пошла такая à la guerre, в таком случае со всей ответственностью заявляю, что в 2017 году не стоит ожидать рекордного урожая. Отсюда напрашивается далеко идущий вывод - дешевить нынешний урожай зерна аграриям не с руки.
Скажите, а как быть с ценовой конъюнктурой мирового и внутреннего рынка, которая аграриям явно не благоволит, и почему считаете, что в 2017 году не стоит ожидать рекордного урожая?
На первый вопрос позвольте ответить “шуткой с долей шутки” мы с сыном от рассвета до заката, вернее от начала осени и до конца лета по полям уже не один десяток тысяч километров намотали, но ни рынка ни конъюнктуры в полях ни разу не видали. Чтобы аграриям убедиться, что рынок субъективное понятие достаточно напомнить анекдот - лучше пятнадцать минут подождать, нежели два часа упрашивать и пару строк из песни - не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас... Извините меня, нефть на мировом рынке за прошлый зерновой сезон потеряла порядка 40% стоимости. Следуя логике рыночной конъюнктуры, продукты переработки “чёрного золота” должны подешеветь под стать нефти и если повар в смысле Index MUNDI нам не врёт на мировом рынке за этот период бензин и дизельное топливо подешевели соответственно на 31% и 40%, а на российском рынке в рублях отнюдь. Хлеб тоже отнюдь не дешевеет, как бы пшеница не прогибалась под давлением конъюнктуры, но тогда какой смысл хлеборобам прогибаться под изменчивый мир и дешевить плоды своего труда?!
Это данные Росстата по нефтяной и хлебной цепочкам ценообразования в рублях и тут уже конечному потребителю впору претендентам на мандаты задать неудобный вопрос - почему ГД РФ законы, словно взбесившийся принтер штампует, но житейские интересы и кошельки электората не блюдёт?!
Это отдельная песня, хотя на случай если кандидаты в слуги народа свою традиционную предвыборную “арию скорбящих” о ценах хлеба затянут вторая диаграмма им в помощь, где линиями отсечения уровни сопоставимых цен пшеницы с полей и булки хлеба на столе подчёркнуты зелёной и красной параллелью ценового соотношения четырёхлетней давности. По данным Росстата пшеница с тех пор эту планку ещё ни разу не превзошла, чего не скажешь о розничной цене хлеба. Так что аграриям впору ещё вчера цену пшеницы к цене хлеба подтянуть и не дешевить свой труд под влиянием “рыночных иллюзий”.
Что касается отнюдь не оптимистичных видов на урожай 2017 года, могу ответить дедуктивным выводом со слов Шерлока Холмса это элементарно. Урожайности пшеницы в России и мире в целом характерна определённая цикличность, а точнее устойчивая закономерность и по этой закономерности урожайность выше прошлогодней можно было предсказать даже не загодя, а много лет назад. Аналогичным образом, если смотреть на год вперёд, по этой цикличности просматривается спад урожайности пшеницы. Думаю, аналитикам эта закономерность должна быть известна, коль скоро они эксперты, а чтобы аграрии могли на опережение минимизировать потери следующего урожая по погодным условиям необходимо бюджет производственных затрат увеличить - дополнительное питание растений, стимуляторы, антистрессанты в бюджете предусмотреть. Если же с нелёгкой руки близоруких экспертов им цены зерна будут занижать до “прожиточного минимума” затратные статьи бюджета хлеборобам не с чего будет увеличить, но тогда урожайный мажор и ценовой минор сменят лад также внезапно, как в Россию приходит зима.
Можете оценить ситуацию на мировом и внутреннем рынке зерна в ценовых измерениях и пояснить, какие факторы могут оказать доминантное влияние на ценообразование в текущем сезоне?
Думаю, оценить ценовую ситуацию на мировом и внутреннем рынке будет нагляднее всего сравнениями прогнозов и фактов по основным товарным позициям и среднемесячным ценовым значениям.
Это выборка из комплексного ценового прогноза агентства “Стратег”, а фактические цены рассчитаны по еженедельным ценовым индексам “ПроЗерно” и как видите, ценовые векторы ниже / выше предыдущего месяца в прогнозах и фактах по всем позициям включая валютный курс и исключая кукурузу, совпадают. Однако на внутреннем рынке по пшенице отклонения фактов от прогнозов превышают 10%, но полагать, что мировая конъюнктура пшеницу на внутреннем рынке ниже прогноза настолько прогнула как минимум некорректно, поскольку % отклонения мировой цены пшеницы однозначный и в два раза ниже.
Здесь скорее 50Х50. Отчасти мировая конъюнктура зерновые придавила и отчасти “рекордные реляции” в июле выкусили из карманов аграриев 600 - 700 руб. на тонне реализованной пшеницы. Подтверждение этой версии недавно в ценовых индексах “СовЭкон” проявилось. К началу августа по продовольственной пшенице “СовЭкон” зафиксировал рост цен 3 класса +25 руб., 4 класса +125 руб. за неделю. Кукурузы на внутреннем рынке практически нет, хотя теоретически статистика и аналитики запасы “царицы полей” на начало июля декларировали в рамках 660 - 880 тыс. тонн. Но это скорее желаемое, чем действительное, так что июльские цены кукурузы в большей степени декларативные, а со старта уборки цена кукурузы на внутреннем рынке просядет до сопоставимого с пшеницей уровня. Как ни странно это может показаться на первый взгляд, отклонение фактической мировой цены пшеницы от нашего прогноза не обошлось без участия “оптимистов”, которые так шумят по поводу предстоящих урожайных и экспортных рекордов, что буквально затмевают недоборы урожая пшеницы во Франции, Германии, Великобритании вместе взятых и подают повод для ценовых спекуляций. Между тем Минсельхоз Франции на днях резко понизил оценку валового сбора французской мягкой пшеницы до 29,1 млн. против прошлогодних 40,9 млн. тонн, а ранее Союз немецких кооперативов снизил свою оценку валового сбора озимой пшеницы и ячменя в Германии соответственно на 4,3% и 4,4% от прошлогодних уровней. Ещё чуть ранее Великобритания призналась в том, что 17% урожая озимой пшеницы подвержены высокому риску поражения фузариозом, 73% урожая умеренному риску и в общей сложности 12,4 млн. тонн рискуют оказаться непригодными для пищевого и фуражного потребления. Если суммировать все эти минусы, они явно перевесят один российский плюс, как бы его не превозносили и не преподносили эксперты разных рангов и мастей. Но, развитые рынки от развивающихся отличает одно преимущество - они консолидированы и на мировой арене предпочитают быть ведущими, а не ведомыми, навязывая свои правила игры менее искушённым игрокам.
В данном случае следует признать, что на глобальном рынке доминантное влияние на ценообразование оказывает, кто музыку заказывает, виртуозы исполняют, танцоры танцуют и ничего личного.
В таком случае кто, по вашему мнению, музыку заказывает, кто исполняет, кто танцует, и каков на ваш взгляд, принцип распределения ролей на мировой арене и в частности, удел России?
Откровенно говоря, я не имел чести с заказчиками музыки дел иметь и даже в глаза их ни разу не видел. Хотя незримое присутствие ощущается по комбинаторике сценариев, разыгрываемых на мировой арене в фундаментальных базисах цивилизации:
ЭНЕРГОРЕСУРСЫ - ФИНАНСЫ - ПРОДОВОЛЬСТВИЕ.
По этому поводу у нас была целая серия публикаций и посему не вижу смысла повторять уже сказанное. На мой взгляд, виртуозами - исполнителями являются Соединённые Штаты и Европейский Союз, потому как в этих государствах “печатные станки” мировых резервных валют аккредитованы и соответствующим инструментарием для разведения кроликов на капусте они экипированы. Прочим странам и континентам за пределами “междусобойчика” отводится роль плохих и хороших танцоров. В общем, всё как в России, где две исторически сложившихся столицы и запредельные территории, кроме как масштаб глобальный. Так что можете считать Россию зеркалом мира, в котором отражаются происходящие в мире процессы. Правда зеркало кривоватое как в сказочном королевстве и в отражении право это лево, а лево это право - может потому у нас всё происходит с точностью наоборот. Во время кризиса не отражённые экономики реанимируют снижением ключевых ставок практически до нуля, а в нашем царстве - государстве ЦБ РФ их до двузначных значений взвинчивает. В мировой практике продукты переработки нефти приучены по соотношениям со стоимостью нефти цену себе ограничивать, но в рублёвой зоне всё не так, потому как противоестественные энергетические монополии вовсе не монополии, а “национальное достояние”. Они аграрные сектора экономики в хвост подгоняют, а финансовые институты с их удушающими кредитными ставками на гриву наседают. Население тоже от этого дуэта изнемогает да плюс торговые сети и прочие сферы монополизированных услуг кошелёк потребителя легко и непринуждённо подчищают.
Так что в “зеркальном отражении” танцуют все и даже кто поёт, приплясывает …
Означает ли это, что прогнозировать российский аграрный рынок на долгосрочную перспективу без подтанцовки под чужую дудку не получится. Тогда, как в таком случае расцените недавнее поручение “первых лиц” государства Минсельхозу и иже с ними ряду министерств и ведомств разработать для отечественного сельского хозяйства научно - техническую программу развития до 2025 года?
Минуточку, давайте определимся в понятиях прогноз и план, программа и концепция. В моём понимании прогноз и программа - тактические понятия, план и концепция - стратегические. Позвольте пояснить, чем отличается стратегия от тактики на конкретных примерах. Когда мы прогнозы формируем, нам надо по умолчанию иметь в виду, что существуют факторы, которые нам неподвластны. Погодный фактор мы по цикличностям можем в определённой степени учесть при прогнозировании урожайности, чего не могу сказать о субъективном факторе “ручного управления”, который у нас более непредсказуем, чем погода. Подтанцовка это под чужую дудку или нечто нечленораздельное, сложно сказать. В частности, пошлина на экспорт пшеницы при рекордном урожае и отсутствии таковой на вывоз удобрений, это с какого члена правительства “откуда дровишки” надо спросить?! С другой стороны, введи этот условно ответственный, а фактически безответственный член квотирование на экспорт удобрений - представляете, как бы такое решение на мировом рынке зерна аукнулось, какие перспективы для его экспорта у России проявились?! Хрен бы с тем, что некто из производителей удобрений не мог бы самую длинную в мире яхту построить и у экспортёров удобрений возникли сложности в пополнении оффшорных счетов. Зато какой эффект от этого решения для национальной экономики в целом и сельского хозяйства в частности. Но отнюдь, этот демарш для членов правительства вместе взятых, либо не по чину, либо они “плохие танцоры” и это вам для сравнения “заказывающих музыку” стратегов и “танцующих под чужую дудку” тактиков.
Что на фоне этого сравнения прогнозировать прикажете российский аграрный рынок или базар, каковым он при ближайшем рассмотрении является в данный момент. Положим, мировые рынки нефти и зерна я, пожалуй, рискнул бы спрогнозировать в ценовых измерениях на перспективу до 2025 года, поскольку мы к этому целенаправленно стремились на протяжении десяти лет существования агентства и российские, условно говоря, рынки нефти и зерна по ценовым соотношениям к ним не мудрено привязать. Но куда я фактор непредсказуемости “ручного управления” в долгосрочных ценовых моделях мог бы приторочить, честно говоря, ума не приложу, и фантазии не хватает. Что касается поручения первых лиц целому ряду министерств и ведомств разработать для сельского хозяйства научно - техническую программу развития до 2025 года позвольте заметить, что тактическая программа без стратегической концепции имеет право разве что налево, бюджетные средства под этим предлогом освоить и галочку поставить.
Владимир Иванович, но ведь ваше агентство достаточно уверенно цены прогнозирует как мировые, так и внутренние, факторы “ручного управления” в этом не помеха или есть какой секрет?
Откровенно говоря, при отсутствии стратегии “ручное управление” способно создать тактические помехи и осложнить жизнь в краткосрочной перспективе. Не приведи господь, если “эффективным менеджерам” было бы дано на “кухне погоды” меню составлять без понятия о стратегическом планировании. Но кроме как тучи над праздными городами разгонять у них руки до погоды пока не доходят. Так что у нас имеется возможность долгосрочные прогнозы по погодным цикличностям выверять, а тактически маневрировать за счёт сезонности и вероятности ценообразования. Конечно, в нашем деле профессиональные секреты тоже имеют место быть, как и в любом другом. Хотя, аграриям из уважения к их труду, почему бы в меру нашей профессиональной компетенции в плане тактического маневрирования жизнь не упростить, когда информация для принятия решений по реализации зерна нужна, а таковой “днём с огнём” …
Так вот, уважаемые производители Хлеба насущного, позвольте с вами поделиться тем, что сами знаем и надеюсь, что такая информация для размышления и принятия решений вам впрок пойдёт:
RSS канал
