ЧТО СИЛЬНЕЕ - НЕФТЬ ИЛИ ЗЕРНО?!

ЧТО СИЛЬНЕЕ - НЕФТЬ ИЛИ ЗЕРНО?!
МИССИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО СООБЩЕСТВА

Во всем мире наиболее ценный и дефицитный ресурс земля -
земная твердь не производится со времён сотворения мира

Согласно китайскому гороскопу 2016 год Огненной (Красной) Обезьяны начинается 8 февраля и этот год характерен сочетанием эмоционального темперамента и коварной хитрости. В исследованиях агентства “Стратег” ЧТО МОЖЕТ ЧЕЛОВЕК?! и УРОКИ ПРОШЛОГО И ПЕРСПЕКТИВЫ БУДУЩЕГО правило хитрой обезьяны упоминалось в контексте девятой стратегемы: наблюдать за огнём с противоположного берега и кто наблюдает с противоположного берега за разгорающимся на правом полушарии пожаром понятно. Как известно политика продолжение экономики и фундаментальными основами экономики являются три базовых сектора: энергетический, финансовый, продовольственный. Это опорно - двигательная система любого государства и цивилизации в целом, поэтому контроль базисов является стратегической целью и одновременно средством глобального межконтинентального противостояния интересов. В свою очередь ТЭК и АПК в этой системе выполняют функции двигателей, а нефть и зерно ключевые ресурсы для этих стратегических отраслей. Каково состояние и перспективы нефтяного и зернового рынков комментирует ситуацию в формате интервью директор агентства “Стратег” Владимир РЕШЕТНЯК …

Владимир Иванович, в вашей январской публикации был представлен фрагмент прогноза по мировым ценам нефти, пшеницы, кукурузы и соевых бобов по среднесезонным значениям. Вслед за публикацией пошла очередная волна ценового пикирования нефти, вызванная снятием санкций с Ирана. Скажите, было ли предусмотрено в вашей ценовой модели такое развитие событий, до каких пределов может просесть “чёрное золото” и насколько затянется процесс падения по времени?!

Если понимать ваш вопрос буквально, в модели не было отражено, что с Ирана к середине января будут сняты санкции на торговлю нефтью, поскольку это всего лишь статистическая аналоговая модель и кому и когда снимут либо введут санкции в ней такой информации нет и быть не может. Хотя, что цены нефти продолжат ценовое пикирование в декабре и январе было очевидно ещё в июле, причём без вариантов. Точнее, было два наиболее вероятных нефтяных сценария, и оба предрекали просадку нефти зимой, но один из них по ныне уже “оптимистичному” сценарию Минэкономразвития на первую половину 2016 года видел цены на уровне вокруг да около $50 за баррель, а другой существенно ниже этого уровня. Снятие санкций с Ирана для нас означает, что нефтяной рынок сориентирован на второй сценарий, который уже имел место в истории середины восьмидесятых годов прошлого века. Конечно, нельзя войти в одну реку дважды, но дважды наступить на одни грабли - дурное дело не хитрое. До каких пределов может нефть ещё просесть и насколько процесс затянется по времени логично сориентироваться по второму сценарию, где “ценовое дно” просматривается в июле 2016 года на уровне $21 за баррель. По сезонным значениям, которые привязаны к зерновому сезону (июль - июнь) стагнация на уровнях $25 - $30 рискует затянуться до 2020 года, если страны - нефтяники будут упорно тупить на острие атаки.

Извините, а что значит образное выражение “тупить на острие атаки”, и каких последствий стоит ожидать при таком сценарии странам - нефтяникам в общем и России в частности?

Образное выражение означает, что страны OPEC в общности и Россия в частности, пропускают весьма ощутимые удары, вольно или невольно идут на поводу у тех, кто лихо манипулирует нефтяными ценами с дальним прицелом установить глобальный контроль над энергоресурсами и продовольствием. В лицо я этих лихих виртуозов не знаю, но коль скоро средствами для достижения целей являются финансовые измерения, можно называть их кланом “финансовых вампиров”, озабоченных порабощением всего мира по формуле Генри Киссинджера, которую он озвучил вполне конкретно и определённо:

Контролируешь нефть - контролируешь страну
Контролируешь продовольствие - контролируешь население

Я так полагаю, что здесь недостаёт третьего элемента как средства достижения целей:

Контролируешь деньги - контролируешь нефть и продовольствие, страну и население

Для стран - нефтяников и России в том числе внешний контроль базисов чреват потерей экономического и политического суверенитета, но есть нюансы. Россия, в отличие от большинства стран мира, обладает уникальным энергетическим и продовольственным потенциалом. Энергетический потенциал равно как и прочие не восполняемые ресурсы из нашей страны выкачиваются легко и непринуждённо, поскольку нет предела беспределу сырьевых монополий равно как и финансовых монополий, сдерживающих развитие реальных секторов экономики удушающим “ссудным процентом”. Продовольственный потенциал России как минимум самодостаточен и это неоспоримый факт. Более того, уже который год напролёт на экспорт зерно идёт в объёме под 30 млн тонн. Хотя в мировой торговле это доля не более 10% и для сравнения США экспортируют зерна порядка 80 млн. тонн, примерно столько, сколько импортируют 12 стран OPEC. Теперь зададимся вопросом что сильнее - нефть или зерно?! Прежде чем на него ответить не помешает о “нефтяном эмбарго” вспомнить. Тогда страны OPEC и иже с ними Египет и Сирия 17 октября 1973 года заявили, что отказываются поставлять нефть США и их западноевропейским союзникам, поддержавшим Израиль в его конфликте с Сирией и Египтом в ходе войны Судного дня. Как следствие, нефть в течение года выросла в четыре раза от $3 до $12 за баррель. Для развитых стран “нефтяное эмбарго” оказалось хлёстким и весьма поучительным ударом ниже пояса. Не удивительно, что сорок два года спустя OPEC потеряла былое влияние, поддерживавший арабов в противостоянии с евреями Советский Союз канул в историю, а Россия сменила геополитическую ориентацию с Востока на Запад и чтобы восстановить своё влияние на международной арене “ядерной триады” явно недостаточно. Импортируемое в страны OPEC зерно в объёмах до 80 млн тонн в год более весомый аргумент, и здесь стоит напомнить 2010 год, когда эмбарго на экспорт российского зерна послужило катализатором для “арабской весны”.

Если не тупить на острие атаки, обложенной западными санкциями России впору на производстве зерна стратегический приоритет акцентировать. Нарастить долю в мировой торговле как минимум в три раза и в этом сегменте потеснить западных оппонентов с зерновых рынков стран OPEC. Каким образом за счёт зернового экспорта цену нефти контролировать, а не прогнозировать, это уже тактика. Что производство зерна в нашей стране развивается не благодаря, а вопреки финансово - экономической политике, лично у меня нет даже тени сомнения. Иначе, как прикажете понимать, что экспорт урожая (пшеницы) обложен пошлинами, выкусывающими у аграриев весомую долю их доходов, а экспорт урожайности (удобрений) не регламентируется никакими ограничениями и на слуху сверхдоходы химических компаний в контексте скандальной расточительности их владельцев. Когда мне из телевизора начинают в уши дуть по поводу “ассиметричного ответа” продовольственными санкциями я недоумеваю за кого меня принимают?! Даже ёжику понятно, что щетиниться стоит на выходе, а не на входе - от наездов в хвост и гриву отмахиваться симметрично, а не ассиметрично. Наглядный пример такой симметрии ограничение экспорта удобрений, которое усилит свой продовольственный потенциал и ослабит потенциал экономических противников из числа тех, кто своими санкциями ослабил наш энегретический и финансовый потенциал.

Коль скоро правительственные круги играют с внешними оппонентами в поддавки, так глупо было бы эту глупость не направить в русло необратимого процесса. Со слов председателя Комитета СФ по аграрно - продовольственной политике Геннадия Горбунова кредиторская задолженность в сельскохозяйственном секторе к 2014 году превысила 2 трлн рублей и составила более 70% стоимости годового производства продукции отрасли. Надо думать, девальвация рубля преумножила это “кредитное бремя”, так что даже некоторые крупные холдинги не вынесли таких кредитных перегрузок. Ушатать отечественный аграрный сектор со столь убойным обременением “потусторонние силы” могут легко и непринуждённо, а для этого ума палата не надо, достаточно парочки отвлекающих ударов по корпусу, один поражающий ниже пояса и полагаю, отвлекающие удары уже нанесены и поражающий удар не преминут нанести.

Почему считаете, что геополитические оппоненты России планируют поражающий удар именно по аграрному сектору экономики нанести, и какими факторами обусловлены эти риски?  

Извините, ну а как иначе в новейшей мировой истории захватываются территории и ресурсы, если не по схеме тройного контроля базисных основ Генри Киссинджера. Это в позапрошлом веке рабов привозили из Африки в Северную Америку на плантациях южан горбатиться. Сейчас это не модно - проще внушить рабам, что они свободны и даже вправе выбирать себе надсмотрщиков, а работать по месту жительства на работодателей, которые и сами подчас оказываются рабами “ссудного процента”. Но над банковской системой страны сейчас тоже нависает “дамоклов меч” внешних долгов, которые девальвация рубля так преумножила, что банки оказались в весьма щекотливой ситуации. Об этом уже шла речь в предыдущей публикации, так что ограничусь выводом, что условия для глобального передела стратегических активов России созрели, потому как финансово - экономическая политика тупо упёрлась в тупик.

Чтобы активировать глобальный передел стратегических активов типа “приватизации” лихих девяностых необходимо дестабилизировать систему изнутри посредством социального взрыва, а такой взрыв проще всего организовать через продовольственный сегмент. Зерно основной сырьевой ресурс этого сегмента и логично предполагать, что “потусторонние силы” постараются наш зерновой сектор ушатать. Извините за откровенность, но механизм дестабилизации уже запущен, но пока пребывает в состоянии ожидания, поскольку для его активации необходимо фоновое сочетание погодного и патогенного фактора. Поэтому “громкоговорителям”, заявляющим о достижениях обеспечения продовольственной безопасности я хочу задать весьма неудобный вопрос - отчего в первой постсоветской пятилетке 1991 - 1995 годов в России урожайность озимой пшеницы валилась на протяжении пяти лет, а урожай зерна к 1995 году сократился на -46% от уровня 1990 года?! В абсолютных цифрах это 63 млн против 115 млн тонн, причём площадь под зерновыми за это время сократилась на -20%, а под озимой пшеницей на -18%. Лично я не могу эту загадку разгадать, но коль скоро этот факт уже был, где гарантии что он не повторится?!

В свою очередь, такое стечение обстоятельств на руку геополитическим противникам, поскольку Россия в этом случае вынуждена будет уйти с мирового рынка. Это развяжет им руки в нефтеносных регионах и создаст условия для зернового доминирования над поставщиками энергоресурсов. Ведь их зависимость от импорта зерна чрезвычайно высока, а в таких странах как Саудовская Аравия и Арабские Эмираты на практически стопроцентном уровне. Думаю, в ходе “арабской весны” экспортёры зерна весьма наглядно продемонстрировали экспортёрам нефти что сильнее - нефть или зерно и как говорится ничего личного, но вряд ли развитые страны мечтают поделиться с Россией своим влиянием на OPEC.

Получается, что развитым странам развитие зернового производства в России не выгодно с точки зрения геополитического влияния на нефтедобывающие экономики и с целью сохранить это влияние они не стесняются в средствах. Можете назвать конкретные примеры противодействия развитию зернового производства в России и какие ответные меры мы можем предпринять?

Думаю, самый наглядный пример сдерживания развития отечественного зернового комплекса бывший, а точнее, бывшая министр сельского хозяйства РФ Елена Борисовна Скрынник. Будучи на посту министра она непринуждённо подмахнула в Женеве со странами Кернской группы и американскими делегатами протоколы согласования вступления России в ВТО с тремя подпунктами:

Уровень господдержки АПК до 2012 года останется в пределах $9 млрд в год
Господдержка АПК к 2017 году будет поступательно сокращаться до $4,4 млрд
Россия соответствует регламенту ВТО в части отсутствия экспортных субсидий

Допустим, что со стратегически дремучей женщины возьмёшь, окромя кукольного домика во Франции да 60 млн фантиков в швейцарском банке. Но ведь после неё ратифицировали уничижительно - ущербные для отечественного АПК условия депутаты и сенаторы, правительство и президент. В таком случае либо у нас властная вертикаль стратегически несостоятельна либо чужие игроки в своей команде затесались. Поэтому прежде чем рассуждать какие меры противодействия противопоставить сдерживанию развития зернового комплекса следует уточнить, а кто это мы?! Если мы это они, которые Россию воткнули в ВТО на неконкурентоспособных для отечественного АПК условиях, тогда причислять себя к такому мы лично мне, не пристало. Если не переходить на личности, а исходить из стратегических приоритетов, тогда нам следует государственный суверенитет защитить на законодательном уровне:

Закон о квотировании экспорта стратегических ресурсов
Закон об ограничениях ссудных процентов и валютных спекуляций
Закон о продовольственной независимости и безопасности государства  

Цветовая символика законов подчёркивает подоплёку противодействия стратегеме Генри Киссинджера, а если обеспечивающих устойчивость этих основ законов никак нет, тогда откуда возьмётся суверенитет от внешнего контроля и потустороннего влияния?! Поэтому всем нам в смысле тем, кто причисляет себя по роду деятельности к агропромышленному комплексу, надо иметь мужество признать, что развиваться отечественному АПК придётся вопреки влияниям снаружи и противодействию изнутри. Что мы в смысле агропромышленное сообщество в силах предприрнять - законодательную ветвь власти поменять в ходе парламентских выборов в сентябре 2016 года и искоренить чужих игроков в своей команде. Если же это не по силам, тогда впору вспоминать анекдот “крутись как хочешь, но похорны завтра”.

Откуда такой “анекдотичный пессимизм” и как считаете, агропромышленному сообществу по силам изменить неблагоприятную для нас ситуацию и избежать нежелательных рисков?

Вообще, миссия агропромышленного сообщества как корневой системы и жизненной силы человечества восстановить реальные ценности и поддерживать гармонию мира. В этом я абсолютно уверен, равно как в том, что подчеркну одной аксиомой, не требующей доказательств:

Во всем мире наиболее ценный и дефицитный ресурс земля -
земная твердь не производится со времён сотворения мира

Отсюда и анекдотичный пессимизм хорошо информированного оптимиста, потому как стратегу питаться иллюзиями не пристало, а реалии происходящих процессов отнюдь не позитивные. Если баррель нефти стоит дешевле воды - значит, набегают волны приватизации государственных энергетических компаний. Если рубль подешевел до одной “американской копейки” - значит, приватизация государственных банков не за горами, а очередной передел энергетических и финансовых активов за эти копейки уже замутился. Капиталы за пределы страны весьма активно выводились и не трудно догадаться, теперь под предлогом его амнистии капитал вернётся с прицелом аппетитные доли государственной собственности выхватить. Поскольку наиболее ценный и дефицитный ресурс земля, так почему бы ему и землицей не поживиться. Кредитное обременение уже сверх 2 трлн рублей в сельскохозяйственном секторе накопилось, а отжать землю у сельхозпроизводителей проще, чем тёщу в кремлёвской стене похоронить …

Судя по прогнозу нашей ценовой модели для хлеборобов такая засада к 2020 году назревает, а животноводы рискуют попасть меж двух огней к 2018 году. Для пущей наглядности и без претензий на непогрешимость я визуально представлю наши пятилетние прогнозы мировых цен по американской “зерновой триаде”, а есть ли риски или мне это кажется, судите сами.

Сценарий I - Фрагмент ценового прогноза по американской пшенице, кукурузе и соевым бобам *

* - долгосрочный ценовой сценарий агентства “Стратег” до 2020 года в USD за тонну

Если хлеборобы и животноводы понимают, какие риски волны мировой конъюнктуры нам могут вспенить в ближайшей пятилетке - это уже обнадёживает, но кому невдомёк - проясню диспозиции наводящими вопросами. Как думаете, встречная отмена санкций между Россией и Европейским Союзом может в обозримом будущем состояться?! Если да, тогда в каком месте рискуют оказаться животноводы при всплеске цен зерновых к 2018 году?! Как думаете, насколько припухнут производственные затраты у хлеборобов за пятилетку к 2020 году?! Если как в прошлом году на 25% за год, тогда за пять лет затраты на 125% могут припухнуть и при этом цены реализации зерна рискуют вернуться на текущий уровень, но тогда в какие минусы уйдёт рентабельность производства зерна?! Правда у животноводов и хлеборобов  есть альтернатива попасть на другой атакующий сценарий, но с аналогичным исходом. В любом случае, из двух зол выбирать нет никакого смысла. Тем более право выбора остаётся за теми, кто манипулирует ценами через финансовые измерения и следует признать, что пульт дистанционного управления отнюдь не в руках наших “эффективных менеджеров” находится, а во внешнем управлении. Об этом в прошлой публикации было сказано - если из двух зол не выбирать агропромышленному сообществу следует свою миссию выполнять, и здесь уместно напомнить стратегему из трёх если:

Если ты не занимаешься политикой - политика тебя презирает
Если ты не развиваешь экономику - экономика тебя игнорирует
Если ты не уважаешь общество - общество тебя отторгает  

В моём понимании, агропромышленному сообществу избежать рисков и нейтрализовать негативное внешнее влияние можно лишь в случае, если занять достойное место в трёх горизонтальных уровнях надстройки. Эти уровни я подчеркнул в стратегеме трёхцветной гаммой и как ни крути, но кроме формирования одного на всех экономического союза и одной за всех политической партии, другого пути никак нет. Конечно, на нет и суда нет, а тогда какой смысл на зеркало пенять, если в агропромышленном сообществе полный басенный комплект от "квартета" до "воза ныне там" ... 

Предположим, ваши доводы и выводы окажутся для агропромышленного сообщества убедительными настолько, что возникнет положительное стремление к движению в направлениях консолидации и взаимодействия, сообщество будет готово взять курс на формирование одного на всех союза и одной за всех партии. Какие силы и средства на это требуются, чем ваше агентство может быть полезным в этом деле, и каковы приоритеты процесса объединения агропромышленного сообщества? 

"Не мешки ворочать" дело не хитрое, если бы в рамках Агропромышленного клуба “Земляне” мы процесс консолидации и взаимодействия на практике не задействовали, мне было бы не с руки огульно теоретизировать на пустом месте о том, что выходит за рамки моей профессиональной деятельности. Поэтому могу лишь на основании нашего клубного “лабораторного опыта” озвучить свои соображения. Если исходить из постулата, что политика продолжение экономики, тогда первичен экономический союз, как фундаментальный базис сообщества и политическая партия - это уже надстройка, генерирующая его идеологию, иными словами моральные ценности и концептуальное мировоззрение участников. Если это сложно для восприятия я попробую упростить сложности фрагментом публикации:

ЧТО МОЖЕТ ЧЕЛОВЕК?! Часть 5 - Убить дракона 
http://zerno.avs.ru/analyt/articles/1227.html

Грани цивилизаций

Не к ночи будет упомянуто лицо, озадачившее мировое сообщество "исключительностью" одной страны и "незаменимостью" одной нации, считаю уместным возразить этому лицу конструктивной интерпретацией. На “исключительность” исключительно в кавычках, если кто и вправе претендовать, лишь кто предложит человечеству выход из “цивилизационного тупика”. Но пока, ни одно из первых лиц государств и никто из  лидеров партий не удосужились предложить мировому сообществу концепцию конструктивного развития в пику прогрессирующей деградации цивилизации. Симптомы деградации обретают агрессивную форму, и создаётся впечатление, что человечество ступило на шаткую грань между двумя цивилизациями.

Цивилизация Homo erectus - архантропов прямоходящих*


Цивилизация Homo sapiens - Человека разумного*

* - сугубо личная точка зрения и авторское право на мировоззрение

Кстати, кто счёл ошибкой пояснение стратегемы занять достойное место в трёх горизонтальных уровнях надстройки, подчеркну, что в моём понимании надстройка политика, экономика, общество горизонтальна и является триединой сферой компетенции и ответственности Человека разумного.

Помнится мне, на форуме “Крестьянских ведомостей” разгорелась жаркая дискуссия по поводу создания экономического союза и формирования на его основе политической партии и тогда многие из участников дискуссии сочли излишним создавать и формировать нечто новое. По их мнению союзов и ассоциаций у агропромышленного сообщества и так уже неимоверное количество, а на политическом поприще можно к действующей партии примкнуть. Мнение участников дискуссии я уважаю, но останусь при своём и если не грешить против истины количество в таком случае отнюдь не гарантия качества. 

Если живой организм расчленить на части тела они будут агонизировать определённое время, создавая иллюзию жизнедеятельности. Фатальный исход при такой “членораздельности” разве что для аморфной амёбы и дождевого червя не грозит, но если расценивать АПК единым и неделимым живым организмом, согласитесь что четвертовать его на союзы и ассоциации, по меньшей мере, неразумно. Что же касается примыкания к действующей политической партии, извините за интимные подробности, но на какую часть тела примыкающие могут претендовать?! Если при доминировании в ГД РФ ныне правящей партии АПК вызывающе и цинично пожертвовали ради вступления в ВТО - значит, агропромышленное сообщество у этой партии отнюдь не во главе, а как хвост у ящерицы. Я надеюсь, что доходчиво аргументировал свою точку зрения и теперь поделюсь умозаключениями о средствах достижения целей.

Опять же, исключительно из практического опыта нашего клубного сообщества могу сказать, что у союза основным приоритетом является экономическая составляющая. Вложенные в него средства должны для участников ощутимые дивиденды приносить, а не как “привет мартышке от удава” настроение повышать и за счёт их взносов кормить сомнительную в плане эффективности бюрократическую структуру. Мы для участников клубного сообщества эту проблему - дилемму решали вполне реалистично и достаточно прагматично. Основная специализация агентства “Стратег” информационно - консалтинговое сопровождение, конечный продукт ценовые прогнозы для зернового и масличного комплекса. Поэтому мы для начала прикинули во сколько обходится содержание штатного аналитика и оценили стоимость наших услуг примерно в пять раз ниже.  Самое сложное было КПД этих услуг объективно оценить, но сейчас уже могу уверенно сказать, что при самых скромных подсчётах это конъюнктурно - рыночное направление обеспечивает порядка 2 тыс. рублей на тонне реализованной либо приобретённой продукции, а в данном случае зерновых и масличных, хотя не всегда оправдано руководствоваться исключительно конъюнктурой. Например, в этом сезоне аграрии могли с дальним прицелом тактику продаж отыграть. В прошлом году сбросить часть урожая под закупку МТР и в частности удобрений. На волне девальвации рубля в этом году МТР могут по цене припухнуть и существенно превзойти рост цен аграрной продукции, но это уже частности. В общности, конъюнктурные прогнозы имеют целью поднять либо не потерять финансовые средства в ходе торговых операций. Если для каждого отдельно взятого сезона эту задачу следует считать оперативно - тактической, на пятилетку она приобретает стратегический характер, а имеет целью снизить кредитную нагрузку. Думаю, что здесь наглядный пример тоже не помешает, поэтому давайте прикинем стратегический потенциал этой задачи исходя из расчёта 2 тыс. рублей на тонне * 3 тонн/га средняя урожайность * 5 лет = 30 тыс. руб./га и надо полагать, за такой актив стоит побороться. По сезону 2016 - 2017 года это будет сопоставимо стоимости производственных затрат по пшенице для высокоурожайных хозяйств.

Но если я не упомяну профильные агропромышленные СМИ, сам себе рискую противоречить, поскольку по большому счёту рынки не прогнозируют - рынками управляют и подчас манипулируют. Иначе не было бы таких коллективных умопомрачений как “хлебные лихорадки”, “гречневые ажиотажи”, “соляные бумы” и прочие разновидности разведения кроликов на капусте. Смею вас заверить, что нефтяные и валютные “лихорадочные ажиотажи” аналогичного рода проявления в энергетическом и финансовом измерениях и СМИ в данном случае подчас выполняют функцию агентов влияния на ожидания. Влияние может быть и позитивным, если оно не грешит против истины и отражает интересы добросовестных участников рынка, а не возомнивших себя “великими комбинаторами” манипуляторов. Поэтому я так полагаю, что СМИ для любого союзного сообщества необходимы в качестве соратников, выполняющих функции координаторов взаимодействия по всему спектру стратегических целей и тактических задач. Чем наше агентство может быть полезным по информационному направлению, статистические и аналитические материалы для нас по силам предоставлять и участвовать в подготовке и проведении конгресс - мероприятий по тематикам, которые актуальны для участников сообщества. Это тоже немаловажное направление, которое следует взять на вооружение, но без низкопробного подражания “протокольным форматам”. Насколько известно, в аграрной среде сейчас чрезвычайно востребованы обучающие семинары профильных специалистов и здесь уже без передовой науки не обойтись, если она не далека от практики как “декабристы от народа”. Прикладная наука познаётся на практике и если обобщить целевое назначение этого направления, надо полагать, что оно призвано решать задачи по оптимизации затрат. Наконец, самая деликатная, при этом весьма неоднозначная сфера отношений с административно - управленческими структурами, у которых специфика такая, что зайди в коридор власти, плюнь в первого подвернувшегося чиновника и с высокой долей вероятности в представителя правящей партии попадёшь. Как говорится, ничего личного, но если оперировать понятиями коллективной ответственности, как можно доверять партии, которая в скандалах коррупционных погрязла по самые гланды, вступила страну в ВТО на условиях полной и безоговорочной капитуляции отечественного АПК и игнорирует общество, вызывая у него ответную реакцию отторжения. Извините за откровенность, это очевидно даже невооружённым глазом, однако этот проблемный момент стоит вынести за скобки - власть, деньги, водка сугубо личные искушения и испытания. Так вот я уверен, административно - управленческие структуры без их привязки к партийной принадлежности весьма важны и очень нужны для любого сообщества, как координационные центры взаимодействия. Откровенно говоря, уверенности в федеральных структурах у меня никак нет. Доминируют там “финансово - экономические блокираторы” и это форменные “инопланетяне” без понятий есть ли жизнь за пределами пяти автомобильных колец. Иначе, прежде чем прожиточный минимум для населения устанавливать, сами бы попытались на него прожить. Я на себе и своей семье такой антигуманный эксперимент в 2007 году проводил. Склонен полагать, этот минимум в 2016 году во многих регионах окажется за гранью выживания, так что даже не удивлюсь, если вдруг столетний октябрьский юбилей в 2017 году ознаменуется “исторической реконструкцией”. Может, этого и добиваются финансово - экономические виртуозы в правительстве. Логика их действий оправдана лишь в случае, если таковые имеют целью “смуту замутить” по украинскому сценарию. Был бы рад ошибаться в оценках рисков дестабилизации ситуации в стране, но пример Украины, отнюдь не располагает к нетрезвому оптимизму, хотя предаваться безысходному пессимизму нам тоже негоже. Если адекватно оценивать потенциал агропромышленного сообщества - это реальная и конструктивная сила как корневая система человечества, без которой цивилизация нежизнеспособна. По большому счёту и с учётом синергетического эффекта консолидации и взаимодействия зерно сильнее нефти, а деньги для оценки стоимости зерна весьма условная единица. Поясню свою мысль примером из истории Отечества четырёхсотлетней давности периода “смутного времени”, когда в Москве доминировала “семибоярщина” и ради сохранения своей власти не погнушалась призвать польских интервентов. Но в 1612 году ополченцы под предводительством гражданина Минина и князя Пожарского плотно окольцевали столицу и голодом вымаривали оккупантов из Кремля, пока они не сдались ...

Это увековеченная памятником страница истории России с памятной надписью:

ГРАЖДАНИНУ МИНИНУ И КНЯЗЮ ПОЖАРСКОМУ БЛАГОДАРНАЯ РОССИЯ

Так вот, моё личное, но достаточно объективное мнение - если агропромышленное сообщество решится занять достойное место в фундаментальных основах государства и выполнять свою миссию кормильцев без коленопреклонения условным единицам, этот памятник для агропромышленного сообщества вполне уместен как символ консолидации и взаимодействия всех конструктивных сил …

Постскриптум:

Многоточие в последнем предложении означает, что тема не исчерпана, а продолжение зависит от того, найдутся ли в рядах агропромышленного сообщества соратники и единомышленники.

Кого заинтересовали наши идеи и предложения, мы открыты для сотрудничества
Электронная почта: strateg@belnet.ru, agropromclub@mail.ru
Телефоны: +7 -4723 -440383, +7 -910 -2252156

Зерновой портал Центрального Черноземья