В предыдущей публикации рубрики “ОЧЕВИДНАЯ НЕВЕРОЯТНОСТЬ” рассматривался парадоксальный прецедент дефицита хлеба при рекордном урожае зерна, пестривший в новостных лентах октября и ставший поводом для публикации, где фигурировали данные Росстата по ценовым цепочкам.
27 октября 2017 года
ОЧЕВИДНАЯ НЕВЕРОЯТНОСТЬ – Дефицит хлеба при рекордном урожае
http://zerno.avs.ru/analyt/articles/1329.html
В ноябре новостные ленты напрягают заголовками о проблемах аграриев с хранением и реализацией зерна в отдалённых от экспортных потоков регионах, но Минсельхоз России заверил, что он держит ситуацию под контролем и аграрии могут рассчитывать, что получат справедливую цену.
17 ноября 2017 года
Российские аграрии могут быть уверены, что получат справедливую цену
http://zerno.avs.ru/news/70460.html
“Приоритетная задача, стоящая перед Минсельхозом РФ, обеспечить сельхозпроизводителям из разных регионов одинаковые условия доступа к рынкам сбыта”, - указал Анатолий Куценко.
Директор департамента регулирования рынков АПК рассказал, что Минсельхоз России держит ситуацию на зерновом рынке под контролем и с сентября работает Оперативный штаб по мониторингу и регулированию рынка сельскохозяйственной продукции.
По результатам работы, проводимой Минсельхозом РФ и заинтересованными ведомствами, производители могут быть уверены, что получат справедливую цену за свою продукцию …
Комментирует ситуацию:
РЕШЕТНЯК Владимир Иванович
Директор ООО Агентство “Стратег”
Координатор Агропромышленного клуба “Земляне”
Со всем уважением к “главному герою” этой новости в лице Минсельхоза России, сомневаюсь я, что ему по силам обеспечить хлеборобам справедливую цену зерна по “индокитайским” понятиям *
25 октября 2017 года
Индия повысит цены государственной закупки пшеницы урожая 2018 года
Федеральное правительство Индии приняло решение повысить государственные закупочные цены на пшеницу в 2018 году на 6,8% до 1735 рупий за 100 кг ($26,66) ~ $267 * 58 = 15486 руб./тонна
27 октября 2017 года
Китай установил цены государственной закупки пшеницы от $346 за тонну
В 2018 году правительство КНР будет закупать пшеницу нового урожая по минимальной цене до 2300 юаней за тонну ~ $346 * 58 = 20068 руб/тонна, что на 2,5% меньше 2017 года
* - фрагмент публикации ХАРТИЯ О ЗЕРНЕ – Декларация солидарности
http://zerno.avs.ru/news/70342.html
С конца октября девальвация рубля до 59,63 руб. / U$D планки справедливости подняла соответственно до $267 * 59,63 = 15921 руб. по индийскому варианту, $346 * 59,63 = 20632 руб. по китайскому варианту. Логика сравнений подсказывает, что для достижения зерновой справедливости в правительстве следует финансово - экономическую ориентацию менять и профессионально непригодных фигурантов увольнять в связи с утратой доверия пока гром не грянул да петух не клюнул в место, откуда ноги растут. Надеюсь, меня правильно поняли, что ноги в контексте базисов государства ТЭК и АПК и место, откуда они растут ФКП финансово - кредитная политика “денег нет, но вы держитесь” и при этом банковская “чёрная дыра” триллионами бюджет поглощает, а реальные сектора экономики убойными ставками истощает.
По данным крупнейших кредитных организаций совокупный объем выданных АПК кредитных ресурсов в 2016 году предприятиям и организациям агропромышленного комплекса составил 1543,8 млрд рублей или 132,9% по отношению к уровню 2015 года, в том числе краткосрочные кредиты предоставлены на 1163,3 млрд рублей или 134,7%, а инвестиционные 380,5 млрд рублей или 127,6% к 2015 году …
На проведение сезонных полевых работ в 2016 году АО "Россельхозбанк" и ПАО “Сбербанк” выделили 344,5 млрд рублей, что превышает объемы кредитования 2015 года на 31% *
* - http://mcx.ru/upload/iblock/e1c/e1ca23b6bd685c961ed636284f6f18fe.pdf
Надо полагать, проведение сезонных полевых работ в 2017 году подорожало по причине роста цен МТР, а зерно подешевело по причине рекордного урожая, не оправдав прибавку урожайности. Если прикинуть по прошлому году, какова кредитная нагрузка на тонну произведённого зерна примерно - вероятно пусть будет ~ 2500 руб. на тонну. Судя по вестям с полей, зерно в текущем сезоне подешевело в этой же поре и взаимоотношения хлеборобов с банками со стороны напоминают объятия кролика с удавом.
Между тем срок пребывания Владимира Владимировича на посту “первого лица” в этом сезоне истекает и стоит оценить результаты президентского срока с точки зрения продовольственных цепочек.
Ценовая динамика пищевой цепочки пшеница-хлеб за период июль 1999 - октябрь 2017*
* - по данным Росстата на октябрь 2017, руб./тонна
Ценовая динамика пищевой цепочки кукуруза-куры за период июль 1999 - октябрь 2017*
* - по данным Росстата на октябрь 2017, руб./тонна
Ценовая динамика пищевой цепочки ячмень-свинина за период июль 1999 - октябрь 2017*
* - по данным Росстата на октябрь 2017, руб./тонна
Судя по официальной статистике “расширенный” от 4 до 6 лет президентский срок ознаменовался двумя разнонаправленными тенденциями - зерновой дефляцией на фоне продовольственной инфляции и этот факт на лицо из данных Росстата не вырубишь топором, однако. Кто бенифициары такой экономической политики отдельная тема для разговора, но отнюдь не в интересах большинства граждан страны, у кого расходы на питание превышают 10% от доходов - эталона продовольственной безопасности по ценовой доступности продовольствия. Сомневаюсь я, что у тружеников села от подешевевшего зерна доходы на душу населения возрастут, равно как и городскому населению подорожавшее продовольствие на уровне жизни сказывается отнюдь не в пользу кошелька потребителя. Между тем вынужденная экономия на еде здоровья большинству граждан не прибавляет, потенциал развития агропродовольственного сектора за счёт внутреннего спроса обрезает и если это продовольственная безопасность, тогда как это в анекдоте об Абраме Ивановиче на нудистском пляже резюмируется “либо крестик снимите, либо трусы наденьте”. С точки зрения регулирования агропродовольственных рынков напрашиваются варианты индексации по трём представленным пищевым цепочкам либо от прилавка к полю, либо от поля до прилавка.
В данном случае по расчётам вариантов индексации Вариант I - от прилавка к полю и тогда проявляется приемлемая для хлеборобов по этому сезону цена зерна, а Вариант II - от поля до прилавка и тогда этот индекс отражает потенциал роста внутреннего спроса не в ущерб потребительскому кошельку.
Надеюсь, стратегические диспозиции регулирования агропродовольственных рынков вполне наглядны и репрезентативны для предметных дискуссий в агропромышленном сообществе, а популистские лозунги, уверяющие производителей, что они получат справедливую цену за свою продукцию в моём понимании, также амбициозны, но неблагонадёжны как предвыборные обещания “кандидатов в мандаты”.
Здесь без “оптического прицела” очевидно, что зерновая дефляция в противофазе с продовольственной инфляцией создают разрушительный резонанс для продовольственной безопасности страны. Поскольку выпадающие у аграриев доходы рикошетом бьют по смежным секторам типа сельхозмашиностроения, а также прочим производителям и поставщикам МТР и услуг для аграрного сектора. Вместе с тем процесс снижения доходности агропромышленных секторов сопровождается социальным напряжением, которое возникает вследствие снижения заработной платы и сокращения рабочих мест в этих секторах.
Извините меня, но вести с полей не столь бодры и оптимистичны как рапорты министерств и ведомств, а развитие событий в стране и мире навевает мне фрагмент из официального письменного обращения на имя президента Российской Федерации, которое я направлял “первому лицу” десять лет назад.
В своей последовательности действия геополитических оппонентов отражают стратегию
борцовского поединка и укладываются в классическую трёхходовую комбинацию
“обманное движение - круговая подсечка - удушающее удержание”*
* - Исх. №: 055 / 10.2007 от 09 октября 2007 года
Кому ещё невдомёк причём здесь зерновая дефляция на фоне продовольственной инфляции позвольте напомнить зеркальные отражения 2016 и 2017 годов, когда в 2008 и 2009 году все, кому не лень сначала примеряли на себя “лавровый венок” заслуг в достижении рекордных урожаев. Но затем, когда зерновой рынок начал проседать под собственной тяжестью, цены заваливаться ниже ватерлинии и земледельцы - хлеборобы не в силах рассчитаться с кредиторами порой не находили иного выхода, кроме как сводить счёты с жизнью, ответственные регуляторы помочь аграриям обещали, но кардинальных и решительных действий не предпринимали. Затем припарками головную боль от несварения желудка пытались лечить, но толку с того оказалось как с мужа козы молока. Росстат хоть и лукавит цены по поручению тех, кто его танцует, но не даст мне соврать, что за два рекордных по урожаям сезона 2008 - 2009 и 2009 - 2010 года пшеница в среднем по стране подешевела на -32%, а мука пшеничная высшего сорта на -23%.
При этом хлеб из муки пшеничной высшего сорта у хлебопёков подорожал на +32%, а в розничных сетях на +23% и надо полагать волею случая “невидимая рука рынка” одним цену уронила, другим приподняла на сопоставимые проценты - занимательная математика, не правда ли. Хотя минуточку … кого там у нас директором департамента регулирования рынков АПК величают. КУЦЕНКО Анатолий Анатольевич и его команда по штатному расписанию МСХ РФ вроде бы облечены полномочиями рыночного регулирования и от лица министерства уверял производителей, что они получат справедливую цену за свою продукцию - мой комментарий начинался с этой новости. В таком случае флаг им в руки в хорошем смысле слова, а если серьёзно, готов заключить пари что хрен чего “оперативные штабисты” отрегулируют плачевными и явно недостаточными для решения задачи бюджетными выделениями и скудным набором инструментов ручного регулирования в отсутствие систематизированного механизма управления процессами.
Между тем не вырубишь топором, что стратегом президенту десять лет назад было писано и зеркальное отражение давно минувших дней в карман не спрячешь. Понятно что “заклятые друзья” нашей страны со времён холодной войны целенаправленно и последовательно проводят стратегию ослабления базисных основ государства по сценариям цветных революций или дворцовых переворотов. Не понятно кто is who из ключевых фигур государства в этой стратегической игре, кто за кого играет, кто кому подыгрывает, но я так полагаю, агропромышленному сообществу в условиях войны по правилам боёв без правил следует взять на вооружение принцип консолидации и взаимодействия всех кто с нами, а не против нас …
Зерновой портал Центрального Черноземья |
RSS канал
