Зерновой Портал Центрального Черноземья
Агро НОВОСТИ  
 Все новости
 Самые читаемые
 Пресс-релизы
Агро АНАЛИТИКА  
Обзор Прессы
 Ценовой Блок
Агро РЫНОК  
 Наша продукция
 Объявления
 Спрос
 Предложение
 Прочее
Агро СПРАВКА  
Каталог АПК
Документы
Выставки
Агро РАБОТА  
Резюме
Вакансии
Сайт СЕРВИС  
 Форум
 Контакты
Реклама
На главную
Авторизация
Логин  
 
Пароль  
 
 Регистрация
 Забыли пароль?
 

 
 на главную
Добавить в избранное добавить в избранное Сделать страницу домашней  сделать домашней RSS канал  RSS канал

Круглый стол Агропромышленного клуба "Земляне" 20 марта 2015 года, Воронеж

3-е марта 2015г.

Круглый стол Агропромышленного клуба "Земляне"
ЧТО ГОД ГРЯДУЩИЙ НАМ ГОТОВИТ?!

20 марта 2015 года, город Воронеж

Тематика заседаний

• ПОГОДНО - КЛИМАТИЧЕСКИЕ ПРОГНОЗЫ УРОЖАЯ
• ОБЪЁМНО - ЦЕНОВОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ РЫНКОВ
• ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ В ПРОДУКТОВЫХ ЦЕПОЧКАХ
• “МЁРТВАЯ И ЖИВАЯ ВОДА” В ЗАЩИТЕ РАСТЕНИЙ
• ЧЕРНОЗЁМ - ПРАВО НА ЖИЗНЬ НАШИХ ПОТОМКОВ

Организаторы

• ООО Спецхоз "Вишневский"
• ООО Агентство “Стратег”
• НПК "Беркана - АГРО"

Информационные партнёры

• Зерновой портал Черноземья
• Газета "Защита растений"

Информация к размышлению

Проект программы и анкета участника

ЧЕМ ДУМАЮТ ПРАВИТЕЛЬСТВА ТРЁХ СТРАН?! 
http://zerno.avs.ru/analyt/articles/1167.html

ЧТО ОБЩЕГО МЕЖДУ ХОЛОДИЛЬНИКОМ И ЗЕРНОМ?! 
http://zerno.avs.ru/analyt/articles/1168.html

Интервью координатора Агропромышленного клуба "Земляне"

МЁРТВАЯ И ЖИВАЯ ВОДА АГРОТЕХНОЛОГИЙ
ФОРМУЛА СПРАВЕДЛИВОЙ ЦЕНЫ ПШЕНИЦЫ

О слоях земли нет цифр, какими можно было бы оценить силу и мощь
нашего русского чернозёма - он был, есть и будет кормильцем России

Василий Васильевич ДОКУЧАЕВ

19 февраля 2015 года в Воронеже состоялось ставшее уже традиционным для сельхозпроизводителей Черноземья событие: Агропромышленный форум группы компаний “Беркана - АГРО”, в котором приняли участие более семидесяти представителей из семи регионов и двух стран: России и Украины.

В рамках самого форума состоялось ещё одно традиционное событие “урожайное пари” представителей от российской и украинской стороны РЕШЕТНЯК Владимира Ивановича и ГОРБАНЬ Леонида Ивановича по видам на урожай зерна в России на 2015 год. Прокомментировал тематику мероприятия и подоплёку пари один из его соучастников, директор агентства “Стратег” РЕШЕТНЯК Владимир Иванович.
  
Владимир Иванович, заявленная организаторами тема форума - “Адаптивные системы земледелия”, можете вкратце пояснить цели и задачи, которые зашифрованы в тематике мероприятия?

Адаптивные системы земледелия по сути своей подразумевают целую концепцию земледелия, целевую установку которой стоит обобщить решением триединой задачи: оптимизация производственных затрат, повышение урожайности сельскохозяйственных культур и восстановление плодородия почвы. Базисные основы этой концепции следует классифицировать по трём направлениям, которые в комплексе можно обозначить суммарным уравнением трёх базисных элементов адаптивной системы земледелия:

Система обработки почвы + Система питания растений + Система защиты растений

Первые два элемента имеют сугубо индивидуальную специфику, в зависимости от того, какая обработка почвы приемлема для конкретной зоны земледелия и каков экономический потенциал хозяйства, так что универсальные подходы здесь излишни. По большому счёту, это сфера профессиональной компетенции аграриев с учётом технического оснащения, агротехнологических и финансовых возможностей.

Третий элемент, - система контроля болезней и защиты растений тесно взаимосвязан с первыми двумя, но здесь методика практически универсальна, мы условно её называем мёртвая и живая вода.

Мертвая и живая вода - это словосочетание невольно навевает образы из русских народных сказок, а можете пояснить, как сказочные образы воплощаются в реалиях современного земледелия?

Совершенно верно, именно из сюжетов русских народных сказок я “позаимствовал” это понятие, так как профессиональное образование участников и соучастников этого проекта разное, но сказки из детства у всех вызывают одинаковые ассоциации. В научном контексте, это химические и биологические средства зашиты растений, грамотное применение которых минимизирует потери, а по оценкам специалистов это позволяет аграриям ежегодно от 15% до 40% урожая сохранять и качественно его оздоровлять.

Если не вдаваться в специфическую научную терминологию, принцип действия мёртвой и живой воды примерно следующий. Рекомендованные учёными - фитопатологами на основании микробиологического анализа почвы и растений химические средства защиты подавляют патогенную грибковую микрофлору, и это их сфера ответственности. Но при этом период действия химических препаратов ограничен и плюс к тому, а вернее минус - химия ввергает растения в стресс и тормозит их развитие. Вот здесь как раз уже вступают в “битву за урожай” бактериальные средства. Полезные бактерии захватывают освобождённую от грибов территорию и вступают с растением в симбиоз. Кроме того, в состав этих препаратов вводятся антистрессанты, нейтрализующие угнетающее воздействие химических средств и стимуляторы, которые обеспечивают укрепление иммунитета и интенсивное развитие растений, а повышение качества урожая, по моему разумению, обеспечивается синергетическим эффектом системной защиты растений.

Скажите, какие наиболее проблемные аспекты препятствуют внедрению и развитию этой системы и самой концепции земледелия в масштабах страны, и возможно ли устранить эти препоны?

Прибегая к образному мышлению препонами не только для этой системы, а социально - экономического развития государства в целом, я считаю два весьма распространённых порока - алчность и невежество, перебороть которые могут лишь воля и разум. Примеры таких сдержек в земледелии очевидны, если на сердце руку положить и против истины не грешить. Это процветающие в нашей стране откатные схемы, замешанные на алчности участников подобного рода “маркетингового менеджмента” с одной стороны, и профессиональная некомпетентность как проявление невежества с другой. Дезавуировать эти факторы, на мой взгляд, возможно при системном подходе, а не в режиме “ручного управления”, и применительно к декларированному президентом РФ курсу на импортозамещение лишь воля и разум способны помочь отечественному сельскому хозяйству вырваться из этого порочного круга. Извините за откровенность, но на вертикальных и горизонтальных уровнях нынешней социально - экономической политики доминируют порочные проявления, как патогены подрывающие здоровье и тормозящие развитие общества.

Но это уже отдельная тема для разговора, а в рамках нашего клубного сообщества эту проблематику мы дезавуируем рекомендательной системой и не всякий желающий может стать участником сообщества, а уже в рамках агропромышленного клуба “Земляне” существуют технологии “отделения зёрен от плевел”. Например, система контроля болезней и защиты растений сориентирована на решение аграриями задач по оптимизации затрат и минимизации потерь урожая от болезней, и в схему деловых взаимоотношений между аграриями и поставщиками включается связующее звено прикладной науки и практики.

По договорам с ВНИИ фитопатологии мы не только делаем объективные микробиологические анализы и получаем рекомендации по применению препаратов, а имеем возможность проверять эффективность в лабораторных и полевых условиях. Через этот двойной фильтр торговцам универсальными панацеями “от головной боли и жидкого стула” мудрено просочиться, а если и просачиваются, так у нас внутренний фильтр срабатывает, сливая сомнительные разработки в осадок до выяснения обстоятельств.

Какие ещё направления агропромышленный клуб “Земляне” взял на вооружение, как они совмещаются с адаптивными системами и какие задачи для клуба наиболее актуальны и приоритетны?

Поскольку основной состав участников нашего клуба составляют аграрии из разных “весовых категорий”, а суммарно у них в обработке более 700 тыс. га земли в основных регионах Европейской части России и объёмы производства весьма внушительные, помимо оптимизации затрат и сохранения урожая, для них отнюдь не праздный вопрос реализация продукции. В течение всего сельскохозяйственного сезона цены порой варьируются от убыточного до высокорентабельного уровня, агентство “Стратег” обеспечивает им информационно - аналитическое сопровождение по конъюнктуре и этот процесс тоже систематизирован по двум базовым направлениям, обобщённым в одну систему моделирования товарных рынков:  

Погодно - климатическое прогнозирование + Объёмно - ценовое моделирование

Погода в данном контексте является ключевым фактором для прогноза урожайности, от которой зависят балансы рынков, а цены находятся в тесной взаимосвязи с объёмными параметрами, и в комплексе этот триумвират позволяет моделировать развитие рынков на сезон вперёд. Сейчас перед нами стоит задача расширить горизонты планирования зернового и масличного рынка на пятилетнюю перспективу.
 
Надо полагать, ваше с Леонидом Ивановичем традиционное пари по части погодно - климатического прогнозирования разыгрываете, и если не секрет, какие прогнозы на урожай в вашем споре?

Прежде чем ответить на этот вопрос по существу подчеркну, на самом деле мы с Леонидом Ивановичем не соперники, а соратники и мы бойцы “армии мира”, призванной кормить человечество, а не уничтожать род людской в кровавых мясорубках в угоду политическим оборотням и экономическим упырям.    

Поэтому в рамках агропромышленного форума противостояние российской и украинской стороны имело сугубо профессиональный характер с конструктивным подтекстом сориентировать аграриев на решение задач по планированию полевых работ с учётом погодно - климатических особенностей сезона.

Следует отметить, что это сфера профессиональной компетенции Леонида Ивановича и здесь я не могу ему перечить, так как его прогнозы по температуре и осадкам по дням расписаны по известной лишь ему системе, а мы флуктуации урожайности по годам отслеживаем. Тем не менее, по валовому сбору зерна мы два предыдущих года заключали пари. Счёт пока ничейный 1:1, но на третий год сообразно принципу в спорах рождается истина, должен наступить “момент истины”. В абсолютных цифрах завуалирую наши прогнозы таким образом, чтобы кому это интересно немного напряглись и вычислили конкретные цифры по хитрой подсказке. Мой прогноз валового сбора зерна в России на 2015 год на +12,67% выше прогноза Леонида Ивановича на урожай 2014 года. Прогноз Леонида Ивановича на 2015 год на -7,22% ниже моего прогноза на урожай 2014 года. Найти конкретные цифры прошлогоднего “урожайного пари” не сложно и полагаю, не помешает, если кого интересуют виды на урожай, приложат толику своих усилий.

Недавно прогнозы на урожай зерна около 100 млн. тонн озвучили Минсельхоз и Минэкономразвития, - как вы считаете, в чём принципиальное отличие министерских оценок от ваших прогнозов?  

Минсельхоз - урожай зерна в 2015 году в России может составить около 100 млн тонн 
http://zerno.avs.ru/news/57532.html

Минэкономразвития - урожай зерна в 2015 году ждет сокращение до 100,5 млн тонн
http://zerno.avs.ru/news/57625.html

Принципиальное отличие я усматриваю в том, что министерские оценки противоречат законам природы, а наш прогноз учитывает устойчивые циклические закономерности, которые нам известны лишь потому, что мы их скрупулёзно исследовали, пока не сформировали систему прогнозирования урожая.

Оправдывает ли ваши усилия система объёмно - ценового моделирования товарных рынков по части ценовых прогнозов, и какие перспективы просматриваются на сезон 2015 - 2016 года?

Коль скоро Минэкономразвития урожаи зерна прогнозирует, имея весьма поверхностные представления на каких деревьях “булки растут”, позволю себе на примере долгосрочного прогноза по ценам нефти вам продемонстрировать, насколько близко к фактам мы вычислили ценовые флуктуации нефти:

Динамика цен импортируемой в США нефти и прогноз на шестилетний период с 2008 по 2014 год *

* - среднегодовые цены нефти в долларах за баррель

Красной линией здесь струится прогноз агентства “Стратег”, который мы в 2008 году как сформировали, так с тех пор ни разу не меняли. Синей линией сквозят фактические цены импортируемой американцами нефти, а что здесь характерно, векторы среднегодовых ценовых флуктуаций выше / ниже прошлого года в прогнозе и по факту совпали на 100%, так что можно было на бирже с таким прогнозом спекулировать. По абсолютным значениям отклонения прогноза от факта очевидны визуально, хотя средние за пять лет с 2008 по 2013 значения один в один совпали $86 за баррель, а в целом за шесть лет (включая 2014 год) цена нефти фактически “усреднилась” до $86 против $84 в прогнозе и отклонилась на +2%.

Полагаю, для стратегического планирования пятилетнего бюджета вполне состоятельный у нас прогноз, не глупее чем у тех, кто бюджеты для страны планирует. Но суть даже не в этом, а дело в том, что когда мы долгосрочный прогноз для нефти формировали, заложили сценарий, по которому “Союз нерушимый” наши “заклятые друзья” валили. Элементы этого сценария сейчас уже угадываются вполне определённо и если для наших “вперёдсмотрящих” это неожиданность, тогда я искренние им сочувствую.

Что касается аграрных рынков, могу сказать, что цена пшеницы, кукурузы и подсолнечника за последние полтора года тоже движется по предполагаемому в комплексном прогнозе долларовому сценарию, хотя в рублёвых ценах такого обвального падения курса рубля мы не предполагали. Ведь финансисты когда им это выгодно, утверждают, что курс рубля с ценами нефти тесно взаимосвязан, но в таком случае курс рубля в прошлом и начале текущего года никак не должен был упасть ниже планки 2009 года.

Допустим, “заклятые друзья” внедрили на ММВБ валютных диверсантов, которые замутили масштабный спекулятивный демарш с целью дестабилизации ситуации в экономике и обществе. Но наш финансовый регулятор в лице ЦБ согласно части 2 статьи 75 Конституции РФ обязан обеспечить устойчивость рубля. Если же как в анекдоте о престарелой хромой лошади “извини мужик, ну не смогла я, не смогла” нашему главному финансовому регулятору не удалось исполнить предписанные основным законом функции, так гаранту Конституции надлежит сделать соответствующие выводы в отношении ЦБ, не так ли?!

Так или иначе, по злому умыслу “потусторонних сил” или по недоумению своих “финансовых виртуозов”, но с рублёвыми ценами произошла метаморфоза, которую мне проще визуально проиллюстрировать на примере ценовой динамики мирового и внутреннего рынка в долларовых и рублёвых значениях.

Следуя мудрости “лучше один раз увидеть”, давайте сравним цены американской и российской пшеницы в долларах и рублях, а на этом фоне перспективы зернового сезона 2015 - 2016 года прокачаем.

Диаграммы динамики мировых и внутренних цен пшеницы в долларах и рублях *


* - по данным "ПроЗерно" за период с 4 июля 2008 года по 20 февраля 2015 года

Думаю, очевидно, что в долларах цена американской пшеницы SRW №2 и российской пшеницы 4 класса идут на параллельных курсах и складываются они вполне рыночно, а в рублях базарно и исключительно потому, что “валютные спекулянты” курс доллара на три ступени взвинтили, а рубль опустили:

Человеку разумному понятно, рублёвый всплеск мировых цен, потянувший за собой внутренние цены на пшеницу “от лукавого”, а лукавый в этом контексте валютный курс рубля, который в долларах уже сущие копейки стоит, хотя сам доллар ни хрена не стоит, но это тоже отдельная тема для разговора.

По существу вопроса о перспективах зернового рынка на сезон 2015 - 2016 года следует отметить, что у нас есть весьма веские основания полагать, что мировая цена пшеницы может всплеснуться до $334 по среднегодовому значению. В пересчёте на рубли по текущему курсу это более 20000 рублей и теперь от этих ценовых горизонтов давайте внутреннюю цену пшеницы логически прикинем. Максимальный разбег между ценой американской пшеницы SRW №2 и российской 4 класса зафиксирован в сезон 2010 - 2011, когда на старте сезона было введено эмбарго на экспорт, а усреднённая по году разница составила $82. Положим гарантий, что правительство не замутит очередную авантюру со сдерживанием цен зерна, нам даже гарант Конституции не даёт. В таком случае, округлим разбег для ровного счёта до $84, вычтем эту цифру из ожидаемой мировой цены и выйдем на ориентиры внутреннего рынка $250 или ~15000 рублей, а от имени аграриев уполномочен заявить, справедливая цена зерна выводится уравнением: 

1 тонна пшеницы = 1 тонна аммиачной селитры

Владимир Иванович, на основании каких фундаментальных факторов на предстоящий зерновой сезон могут быть достижимы уровни цен на мировом рынке $334 и внутреннем $250 за тонну?

Во-первых, в отличие от прогнозов Минсельхоза и Минэкономразвития на урожай 2015 года наш прогноз производства зерна в России и мире со знаком минус к прошлому году. Проще говоря, обильного урожая госпожа погода не сулит, а аксиоме “меньше зерна - выше цена” доказательств не требуется.

Во-вторых, есть в стратегическом моделировании аграрных рынков такое понятие как “ценовое дыхание” и это сродни размеренному дыханию человека, только мало кто об этом знает. Мне не с руки откровения разводить на эту тему, но дыхание мирового рынка зерновых и масличных мы контролируем.

В-третьих, не скажу, что у российского рынка размеренное дыхание, потому как его лихорадит от потуги административных структур порулить им в режиме “ручного управления”. Поэтому отечественный рынок мы прогнозируем в привязке к мировому, но с поправками на некомпетентность управленцев.

Наглядный пример вопиющей некомпетентности ТАСС недавно на полном серьёзе озвучило …

Россия готова продать Китаю до 30 млн тонн зерна в этом году 
http://tass.ru/ekonomika/1772050

… Россия готова поставить в Китай до 30 млн. тонн зерна в текущем году, - заявил посол РФ в КНР Андрей Денисов. "Министр сельского хозяйства России Федоров сказал (в ходе визита в Пекин), что наша сторона готова предложить к экспорту в Китай до 30 млн. тонн зерна", - приводит заявление дипломата агентство ТАСС. "Сейчас дело за компаниями обеих стран, за подписанием контрактов. Насколько мне известно, такая работа уже идет", - добавил дипломат …

Извините, после подобных официальных заявлений закрадываются подозрения, что официальные лица в зерновом рынке ориентируются на уровне е2 - е2. Так что мы даже конкурс объявили по мотивам этой “дезинформационной пудреницы” и планируем огласить итоги этого конкурса на круглом столе “Землян”. Не мудрено, что прогнозирование внутреннего рынка осложняется “факторами неожиданности”, которые объёмно - ценовой модели проблематично просчитать по причине отсутствия логики и здравого смысла на уровне системы управления, вернее отсутствия таковой в части рыночного регулирования.

Резюмируя сказанное, позволю себе заметить, коль скоро вертикальная извилина власти не в состоянии систему управления “снять с ручника”, агропромышленному сообществу автономную систему следует на базисной платформе общей концепции развития отечественного АПК сформировать и гармонизировать экономические взаимосвязи и взаимоотношения в форматах консолидации и взаимодействия. 

В качестве информации к размышлению рекомендую познавательный документальный фильм на досуге посмотреть, поскольку забытый опыт прошлого порой предопределяет перспективы будущего … 

РУССКИЙ ЧЕРНОЗЁМ

О слоях земли нет цифр, какими можно было бы оценить силу и мощь
нашего русского чернозёма - он был, есть и будет кормильцем России

Василий Васильевич ДОКУЧАЕВ

Зерновой портал Центрального Черноземья

Обсудить на форуме (создать тему)



 
19-е ноября 2017г.

Поиск
 



Яндекс цитирования


© Зерновой портал Центрального Черноземья 2004-2014