Поводом для комментария послужил фильм Андрея Кондрашова “ЗЕРНО”,
вызвавший в зерновом сообществе весьма неоднозначное впечатление …
ЗЕРНО – Документальный фильм Андрея Кондрашова
Комментирует фильм:
РЕШЕТНЯК Владимир Иванович
Директор ООО Агентство “Стратег”
Координатор Агропромышленного клуба “Земляне”
Смею заметить, что в зерновом сообществе фильм вызвал скорее однозначное впечатление, потому как профессионалов своего дела на мякине не проведёшь. Так что целевая подводка фильма угадывается по одной короткой реплике на седьмой минуте, цитирую:
07:53 …
Прибыль остаётся у них [иностранных компаний] … Грубо говоря,
я им сейчас продам по 14 тысяч, а они продадут по 450 долларов …
Расшифровал этот посыл и озвучил своё мнение о фильме ЗЛОЧЕСКИЙ Аркадий Леонидович, президент РЗС и мне остаётся сослаться на его публичное оценочное мнение.
19 декабря 2022 года
ЗЕРНОВОЙ РЫНОК РОССИИ – Состояние и прогнозы
http://pressmia.ru/pressclub/20221219/953948446.html
По времени пресс – конференция час с четвертью, поэтому представлю хронометраж по теме комментария вопросом журналиста и оценочным суждением президента РЗС.
25:00 …
Какова ваша позиция по поводу работы глобальных зернотрейтеров на рынке РФ
и стоит ли ограничивать их участие в экспорте российского зерна?!
27:20 …
В конечном итоге можно сказать следующее:
Фильм явно заказной <…> имеет конкретную задачу организовать монополию на внутреннем рынке и в том числе по экспортным отгрузкам, что прослеживается “невооружённым глазом”, ограничить конкуренцию и уничтожить рейдовую перевалку …
Посвящённым в тонкости и нюансы зернового экспорта понятно, отчего Аркадий Леонидович заказной характер фильма подчеркнул, а его целевую установку расшифровал монопольной мотивацией ограничить конкуренцию и уничтожить рейдовую перевалку. Но кому не ведомы тонкости и нюансы вердикт президента РЗС может показаться неоднозначным.
Чтобы расставить точки над ё сошлюсь на рейтинговые данные по экспорту зерна в разрезе компаний, предоставленные нашим соратником ПЕТРИЧЕНКО Владимиром Викторовичем, где среди крупнейших экспортёров российского зерна лидеры по рейдовой перевалке занимают два первых места, а два “транснациональных” игрока четвёртое и пятое места.
На третьем месте “тёмная лошадка” с уставным капиталом дешевле стоимости тонны зерна и чья это дочка, а скорее даже внучка менее года от роду воздержусь от комментариев, хотя … раз пошла такая à la guerre, сошлюсь на открытые данные из краткого досье.
ООО “ГРЕЙН ГЕЙТС”
https://www.audit-it.ru/contragent/1227700383448_ooo-greyn-geyts
Откровенно говоря, междоусобная война экспортёров зерна лично меня не шибко интригует, поскольку мои деловые партнёры исключительно производители и переработчики зерновых, масличных и сахарной свеклы. Думаю, к Союзу экспортёров зерна у сельхозпроизводителей, в общем и целом, претензия одна и таковая “брутального” характера. В своё время этот союз не воспрепятствовал экспортному демпферу, переложив обременение на плечи аграриев, но “дышло не туда вышло” и Минсельхоз собственноручно точки над ё поставил.
https://mcx.gov.ru/ministry/departments/departament-ekonomiki-investitsiy-i-regulirovaniya-rynkov/industry-information/info-2022-god56/?ysclid=lc1s2jqfw5833683455
Как рассчитываются индикативные цены под ставки таможенных пошлин мне проще ссылкой на счётчика индикативных цен ограничиться, поскольку эта кухня столь витиеватая, что уму непостижимо, а фантазировать вокруг да около этой кухни смысла не вижу.
АО НТБ – Биржевой индекс пшеницы
https://www.namex.org/ru/indices/WHstock
Так или иначе, величину оброка на хлеборобов Минсельхоз “чёрным по серому” исправно по всем трём позициям аграрной триады расписывает в перерасчёте на тонну. Так что остаётся прикинуть, какова сейчас его величина на гектар. С некоторых пор официальных данных по уборке урожая на сайте Минсельхоза днём с огнём не найдёшь. Правда, подчас СМИ таковые публикуют и аналитические агентства. По этим источникам урожайность пшеницы в среднем по России оценивается в пределах 3,6 тонн с гектара, ячменя 3,1 тонн, а кукурузы 5,9 тонн. Исходя из этих оценок, текущий оброк на хлеборобов составляет порядка 14979 руб. 24 коп. на гектар пшеницы, а 10603 руб. 24 коп. и 4086 руб. 34 коп. на гектар ячменя и кукурузы. Соответственно чем выше урожайность, тем весомее оброк на гектар и полагаю, трём южным губернаторам впору было об обременении своих кормильцев – земледельцев документалисту сетовать, а не затевать хоровод вокруг да около внутренней и мировой цены.
Не исключаю, что ставропольский, краснодарский и ростовский губернаторы, коих в фильме автор на передний план в качестве экспертов выводил и по поводу экспортного демпфера на зерно сетовали. Но таковые откровения могли быть подвергнуты редакторскому “обрезанию” и ничего личного … Просто “джинсы”, как в журналистской среде называют заказные статьи, фильмы и прочие формы манипуляции общественным мнением. В любом случае, что лично я усмотрел в подоплёке целевой подводки помимо расшифрованной Аркадием Леонидовичем и обоснованной выборкой рейтинговой пятёрки экспортёров зерна из категории “отвода глаз” более широкомасштабной, нежели отраслевое сообщество целевой аудитории.
Поясню, что имею в виду напоминанием о событии двухлетней давности, которое мы в серии публикаций освещали. По сути, это событие послужило сигналом для “опошления” экспорта зерновых культур наряду с масличными культурами и продуктами их переработки. Напомню, что целевой установкой события (совещания) была поставленная главой государства задача кабинету министров (правительству) приструнить розничные цены на продукты.
09 декабря 2020 года
Совещание по экономическим вопросам
htpp://kremlin.ru/events/president/news/64624
А вот рост на базовые продукты питания – это пандемией не объяснишь …
Причём здесь пандемия?! Сахарный песок – Министр сельского хозяйства сейчас докладывал – внутреннего производства достаточно, чтобы покрыть внутренние потребности. Но почему цены на 71,5% выросли?! Слава богу, здесь как мне докладывают, стабилизация происходит определённая. А подсолнечное масло – 23,8%, и продолжает расти; мука – 12,9% выросла, макаронные изделия – 10,5%; хлеб и хлебобулочные изделия на 6,3% – это почему?! …
Что возложенная главой государства на кабинет министров миссия оказалась невыполнимой и как поставленная правительству задача потерпела фиаско отдельная тема для дискуссий и будет уместна, когда Росстат потребительские цены за декабрь опубликует. Однако два года назад ответственные лица правительственного уровня решили и постановили, что эту задачу следует решать посредством “оброком на хлеборобов”, иными словами опошления экспорта так называемым экспортным демпфером. Вследствие этого безответственного решения цены зерна на внутреннем рынке завалились ниже ватерлинии и главе государства впору бы всех ответственных за фиаско лиц привлечь к ответу. Но тут вдруг, откуда ни возьмись на экране телевизора широко известный в узких кругах документалист “стрелки ответственности” лихо перевёл на неких иностранцев с транснациональной пропиской, рейдовую перевалку между строк в неких теневых схемах обвинил и телевизионной аудитории все извилины заплёл так, что аудиторию зацепила формула я им продам по 14 тысяч, а они продадут по 450 долларов. По крайней мере, депутат ГД РФ от коммунистов на “голубом глазу” телеканала ВГТРК на эту наживку таки клюнул, ретранслировав заброс буквально слово в слово на пропагандистской площадке Владимира Рудольфовича СОЛОВЬЁВА. Комментировать лукавство этой формулы я смысла не вижу, поскольку у агентства “Стратег” имеется подборка внутренних, экспортных и мировых цен в графической ретроспективе долларовых измерений. Там очевидно без слов, куда кривая регуляторной политики цены зерна на внутреннем контуре завела.
Как видите, цены зерновой триады (пшеницы, ячменя, кукурузы) на внутреннем рынке ниже уровня 09.12.2022 просели,
а вот розничные цены на Хлеб насущный отнюдь …
Вертикальные красные пунктирные линии во всех диаграммах визуально обобщают ценовые показатели декабря 2020 года, горизонтальные в каждой диаграмме подчёркивают ценовые уровни верхнего и нижнего звена двухлетней давности. Что ответственные за регулирование цен в зерновых цепочках лица экспортным демпфером завалили внутренние цены зерновой триады ниже уровня декабря 2020 года и оторвали их от мировых факт на лицо. Однако при этом цены производителей ХБИ, макарон и вермишели и иже с ними розничные цены отнюдь не подешевели ниже декабрьского уровня двухлетней давности и это тоже факт на лицо для кошелька потребителей. Отсюда следует вывод, что “декабрьский посыл” главы государства двухлетней выдержки ответственные за ценовое регулирование министерства и первые лица в правительственном кабинете министров на входе перевыполнили, но на выходе никак нет, и в итоге из этого дышла “хотели как лучше, а получилось как всегда” вышло.
Опять же, рекордный урожай зерна нынешнего года для всех категорий АПК кроме аграриев может и в коня корм, но в перспективе таковая “игра на раздевание” до добра не доведёт, а поясню свою точку зрения на примере ретроспективной оговорки журналиста.
21:31 …
Это притом, что своё [зерно] у нас было.
В девяносто первом Россия собрала 116 миллионов тонн зерна,
а в девяносто втором почти 107 миллионов и этого стране хватало с лихвой …
Это цитата из фильма и мало кто из зрительской аудитории знает, что девяносто первый год до 90 миллионов тонн не дотянул, а 116 миллионов тонн Россия собрала в девяностом году и после “застольного” девяносто второго урожай проседал на протяжении трёх лет. Конкретно по годам: 1993 ~ 99 млн тонн, 1994 ~ 81 млн тонн, 1995 ~ 63 млн тонн. Таких трёхлетних провалов в обозримой от начала прошлого века истории нашей страны было три. Один выше был уже указан 1993 – 1995 и помимо него 1916 – 1918 и 1941 – 1943. Не могу знать вольно или невольно автор фильма зерновую историю передёрнул на один год. Впрочем, президент – оппонент в конце своей пресс – конференции эту “опечатку” тоже ретранслировал, хотя по большому счёту эти две оговорки в данном случае не принципиальны. Принципиален отнюдь не риторический вопрос на перспективу 2023 – 2025 года, можем повторить?!
Положим, революционные и военные трёхлетние провалы урожая обусловлены фактором из категории продолжения политики иными средствами. Что же касается трёх девяностых годов 1993 – 1995 эти годы новейшей истории нашего Отечества были ознаменованы ликвидацией власти Советов и принятием Конституции Российской Федерации 1993 года обеспечивающей независимость ЦБ РФ от органов власти, но не гарантирующей РФ финансовый суверенитет, устойчивость национальной валюты (рубля) и интенсивность роста экономики.
Издержки независимости ЦБ РФ от органов власти и его сложно – подчинённой зависимости от потусторонних финансовых институтов и в частности от ФРС США, это отдельная тема для расследования: Who is Mrs. Nabiullina и иже с ней лица финансово – экономического блока, если не чужие игроки в своей команде?! Извините меня, но лично я и не только я, давно уже не питаю иллюзий касательно финансово – экономической политики государства и чей хвост виляет этой собакой. 50% респондентов считают такую политику экзистенциальной угрозой, оценивая эффективность финансово – экономической политики правительства.
http://zerno.avs.ru/index.php?state=1&act=showpoll
Помимо этого опроса в архиве голосований Зернового портала Черноземья ещё семь опросов в тему комментария общественное мнение выражают, что называется “не в бровь, а в глаз” и полагаю, не помешает в аналогичном формате оценить и предмет комментария.
Вопрос: оцените фильм Андрея Кондрашова
“ЗЕРНО” по пятибалльной оценочной шкале
5 - истина
4 - правда
3 - полуправда
2 - неправда
1 - ложь
Опрос разместим на главных страницах Зернового портала Черноземья, Агропромышленного клуба “Земляне” и прочим агропромышленным Интернет – ресурсам разместить не помешает этот опрос для пущей репрезентативности. Если оправдается оценка Аркадия Леонидовича и агропромышленное сообщество сочтёт этот фильм, мягко говоря, ангажированным, тогда для юристов экспортёров, чью честь и достоинство попрал автор фильма это повод доказать, что они стоят своей зарплаты. Свобода слова не гарантирует трезвость мысли и тем более, когда свобода “не мешки ворочать” попахивает предвзятостью и беспринципностью …
Многозначительное многоточие означает, что продолжение следует, и надеюсь, комментарий послужит для агропромышленного сообщества “информацией к размышлению”.
Резюмирую вышесказанное и показанное афоризмом, который почту за честь декларировать истинной миссией кормильцев – земледельцев испокон веков, и во веки веков.
ХЛЕБ – СЫН ИСТИНЫ, А ИСТИНА В ЗЕРНЕ КАК СИМВОЛЕ ЖИЗНИ И ВОПЛОЩЕНИИ ГАРМОНИИ ЧЕТЫРЁХ СТИХИЙ
ТРУД ХЛЕБОРОБА ВО ВЗАИМОДЕЙСТВИИ С ЧЕТЫРЬМЯ СТИХИЯМИ – ИСТИННАЯ МИССИЯ ТВОРЦА И СОЗИДАТЕЛЯ
Публикации по теме:
ОДИН НА ВСЕХ И ВСЕ НА ОДНОГО – Насколько подорожали “входные билеты” в поля?!
http://zerno.avs.ru/analyt/articles/1466.html
СДЕЛКА С ДЬЯВОЛОМ – Чем попахивает инициатива экспортёров аммиака?!
http://zerno.avs.ru/analyt/articles/1476.html
КРАСНЫЕ ЛИНИИ – Кто в ответе за регуляторное фиаско?!
http://zerno.avs.ru/analyt/articles/1469.html
Галерея образов и смыслов:
Зерновой портал Центрального Черноземья
|
RSS канал
